關於米洛舍維奇：我如何學會看真相

正在海牙國際法庭接受審判的前南斯拉夫總統米洛舍維奇突然在關押中去世了，直到目前，還不能得知進一步的信息，到底是疾病突發還是自殺、他殺？雖然媒體上的說法是疾病突發導致身亡，但如此重要身份的在押人、如此重大的政治影響，怎麼會如此輕易地看著他死掉呢？當時的看守們就沒有注意麼？而從媒體的口吻上分析，對米氏死亡真相，也是小心翼翼地給與報導的，並沒有更加有力的證據來認定他是疾病突發死亡的。

在整個90年代，米洛舍維奇是遠在萬里之外的中國人所耳熟能詳的名字，無論是報紙還是電視、廣播，每到國際新聞報導，就常常聽到他的名字；特別是後來爆發了北約組織對南聯盟的軍事行動，米洛舍維奇又成了「敢於以弱對強、抗擊國際強權」的象徵。他的死，之所以會引起如此多的人關注並評論，是可以理解的。也是這個原因所導致，我之所以知道他並在後來努力探究真相，正是這種「中國米氏熱」之發酵後的結果了。

但是，誰能知道呢，我卻對米洛舍維奇抱有很深感謝之情的。這是因為，正是通過對他引發的新聞抱有了強烈的真相瞭解之興趣，才在網際網路的條件下看到了如果沒有網際網路我本不可能看到的東東，才知道了國內媒體對境外新聞的報導究竟是個什麼貨色，才知道了米洛舍維奇原來幹過種族屠殺這樣可怕的事情，才初步懂得了如何瞭解真相的。

這真是個荒誕：正是因為知道了他的罪行，我才感謝他的。

其實，準確地說，我開始大量瞭解米洛舍維奇及其引發的新聞內幕之真相，是在我國駐南聯盟大使館被炸之後，也正是通過這個事件，我才對所謂的政治引發興趣的，為此，我還寫過一篇文章《我做憤青的感受》，來深入剖析自己如何通過對駐南使館被炸真相的瞭解，才轉變了自己的觀念的。而對此的瞭解，卻正是通過網際網路才做到的，也因此說，正是網際網路改變了我的。

要深入剖析南聯盟民族問題並給與結論是困難的，這個歷史上就頗多民族爭端的區域，因為民族問題，爆發過多次的戰爭，甚至曾經引發過世界大戰，所以，才被稱為「歐洲的火藥桶」。因為歷史問題的久遠，沉積問題的繁多，誰是誰非，誰能一言以蔽之？所以，在此問題上輕易給出結論的人，差不多就是盲目的人。但是，即使如此複雜，「尋求和平就是正義」，這沒有問題，當然該支持；可問題恰恰是：尋求和平的手段該是個什麼樣子的呢？對這些手段，該如何評價呢？這些手段，到底是尋求和平，還是破壞了和平，甚至，犯下了沈重的罪孽？

正是因為這個，我才懂得了如何看真相的。

大家知道，在北約轟炸南聯盟之前，南聯盟的民族問題就已經十分棘手，在沒有網際網路的時代裡，我們對此區域真相的瞭解，只能－－也僅僅只能通過國內媒體比如央視、新華社、參考消息、瞭望週刊什麼的上面的國際報導；在這些報導裡，誰曾經看到過後來有了網際網路之後，才能看到的「米洛舍維奇被指控在1991年∼1995年的克羅埃西亞戰爭中，1992年∼1995年的波斯尼亞戰爭中，以及1998年∼1999年的科索沃戰爭中犯下了戰爭罪和違反人性罪，尤其被指控在導致20多萬人喪生的波斯尼亞戰爭中犯了種族屠殺罪，根據法庭指控，米洛舍維奇共犯下的罪行有66項」之些許真相？

換句話說，境內媒體沒有對海牙國際法庭如今對米氏指控之罪行情況的真實客觀報導。在境內媒體上，你當年看不到這個區域內軍隊（主要是治安部隊）對平民大量屠殺的報導，你看不到那些坦克、裝甲車衝進小小的村子裡大量殺人的圖片，你看不到被大量發掘出來的婦女、老人和孩子的屍體。

也就是，你看到的那些報導，都僅僅只是一面；而且，極有可能是被有意遮掩的一面，甚至是人為弄出來的用來迷惑你的一面。

正是對這個真相的瞭解過程，我才得以破解了這個魔咒的。我才知道，該如何自己去瞭解真相，該如何相信媒體，該如何相信自己的。實際上說，關於南聯盟種族問題的看法，我並不能給與你答案，我從來不敢輕易對這類的複雜問題給與什麼答案的，但是，我可以負責地告訴你的只能是：我真的看到了你在境內媒體上看不到的東西，而且數量之大，足夠讓你觸目驚心。

為什麼我們的媒體不報導這些呢？我不知道。但是，我卻知道這樣一個事實：我們的媒體對此問題的報導絕對不客觀，正因為如此做法，我才扔掉了對傳統媒體的信賴的。

即使我們用最笨蛋的方法，也能輕易地得到一個答案：海牙國際法庭是誰設立的？答曰：聯合國；聯合國的東東要這麼公開地審判一個國家的前總統，會不會在沒有一點證據的前提下亂來？答曰：不可能。至少，我們沒有發現我們政府對這個法庭的這個行為做出過什麼「正義的做法」來，比如，我們不僅可以抗議，甚至應該抵制，或者在聯合國那樣的地方，拿出來證據，來推翻海牙國際法庭的亂來。畢竟，我們是常任理事國，是有這個責任的。但是，我們的政府並沒有那麼做，其實等於默認了海牙國際法庭對米氏的審判，這不就說明瞭就是我們的政府，恐怕也知道了「海牙國際法庭並不是沒有根據的亂來」這個事實？

原來，海牙國際法庭只不過在審判他的屠殺平民的行為；原來，我們不瞭解的正是這些東東；原來，我們就是根據最簡單的邏輯判斷，也知道米氏被審判，肯定是有事實依據的。

關於米氏當年的做法究竟對南聯盟的統一和和平有沒有貢獻，我無法給你一個判斷；但是，我可以告訴你的是，這個人對當年南聯盟境內發生的軍隊對平民的屠殺負有責任，而這個「軍隊對平民的屠殺」事實，正是你所不瞭解的，因為你在境內媒體上看不到；我不管什麼主權和霸權什麼的，我只知道，哪個國家的軍隊殺了平民，就是罪行，就應該受到審判，就要對責任人繩之以法。