《瞭望》文章：北大拆遷也「瘋狂」？

信誓旦旦地要創建世界一流大學的北大究竟怎麼了？這樣「瘋狂」的舉動出自「最高學府」之手是不是有些荒誕？

儘管多數媒體在報導中都援引北大有關負責人的話，說此舉只拆破舊平房，涉及拆遷區域內的景觀和古建築不會消失，並表示「新建的北京國際數學研究中心的建築風格也將與北大的整體景觀相協調」，但這種表白依然難以讓人釋懷。

真像北大校方輕描淡寫的那樣，「只拆破舊平房」嗎？據瞭解，朗潤園和鏡春園原為宮廷式建築，是清代八大古園遺址中的兩園。前者曾為清朝的親王府，住過道光帝第六子恭親王奕欣等親王。後者原為圓明園附屬園林之一，住過乾隆寵臣和及道光帝第四女壽安固倫公主等人。全齋則是當年燕京大學校長司徒雷登1920年所建的「德才均備體健全」七齋之一。在這樣的「遺蹟」裡拆房子，誰能保證拆掉的僅僅是「破舊平房」？

事實上，若不加以妥當保護和修繕，又有哪一座古建築不會成為「破舊平房」？因為成了「破舊平房」就想怎麼拆就怎麼拆嗎？

究竟誰給了北大如此大的「權力」，可以隨心所欲地在明清兩代曾是皇家「賜園」的「燕園」裡大規模興土動木？不錯，從海淀建委的拆遷公示上看，北大不僅有最冠冕堂皇的理由－－為了建設重點學科和引進人才，還有所有「合法」的手續－－國家發改委、教育部對北大申請立項的批復及市規委批准，但是，用來辦北京大學的「燕園」不是一片農田或一片普通的城區，它可以簡單地按照一般建設項目來辦嗎？而具體拆遷區域的朗潤園和鏡春園，作為古園遺址，哪怕未列入文物保護單位，它也決不是北大的「私家園子」，它的「產權」曾經屬於我們的祖先，今後還要屬於我們的子孫，因此，不僅北大對它不該擁有「處分」權，就連政府行政部門其實也沒有理由不經公眾聽證就輕率地行使「批准」權。

所幸的是，至少到目前為止，推土機還未開進那兩個百年古園，北大還有足夠的時間、拿出足夠的勇氣回心轉意。作為歷史文化名城的北京，我們曾拆了多少不該拆的，已經有過多麼深刻的教訓！倖存至今的「燕園」再不能重蹈覆轍了！