中國其實比阿三還窮----頂著眾罵說真話!

近來常見我國經濟超英趕法`形勢大好之類的帖子,又見嘲笑印度阿三貧窮落後`盲目自大的說法。真是一邊嘲笑阿三YY的同時一邊自己也在YY啊。倒是有網友提到:統計數據再好,咱普通百姓的生活水平咋也沒見變好呢?該醒醒了,咱來冷靜分析一下.

中國去年GDP超過了1000美圓,印度是700美圓,表面看比阿三高了點,但是:

1。中國是世界血汗工廠,民族工業集中在低端的勞動密集產業自相殺價,特點是高能耗高材耗高污染低效率低利潤,典型的高國民產值`低國民收入。同時高技術產業基本被外資控制,利潤多被外商拿走(儘管這部分也計入中國GDP)。印度是世界辦公室,主要靠軟體`金融`法律`服務業發展,同時本國製造業中外資比例低,也就是說雖然產值低些但利潤主要留在國內。

2。印度是民主政體,法律比較完善,政府稅收和開支比較規範。到過印度的人都知道,印度各地政府大樓多很破舊,公務員很少有坐豪華車的。同時印度建立了真正的義務教育和醫療保障體系,公立學校和醫院收費很低,連廣大農村也基本覆蓋到。中國企業和農民頭上亂收費亂攤牌現象較多,各地最好的建築常是政府機關,同時公款消費佔了總消費額的很大一部分,這不是取之於民,用之於*嗎?更不用說納稅人的錢款還要填滿無數外逃**的海外帳戶,還要大搞種種面子工程,所剩能用於教育醫療養老等國民福利的開支一定不多。

3。印度是真正的市場經濟,競爭充分很難壟斷。拿電信業來說,全國有80多家運營商,競爭激烈,電信費用便宜。中國關乎民生的`消費剛性很高的電信石油鐵路菸草等等行業多為國有壟斷企業,收費較高,這實際上是國家對普通百姓另增的一種隱形稅收。好了,現在咱大家一起來做道減法題:

拿中國的1000美圓GDP減去日益漲價的進口能源原料和技術轉讓費用;再減去各種亂攤派亂收費;再減去高額的教育`醫療`通訊`交通等費用差價;最後得出實際水平高於阿三的700美圓的網友,請舉手!

本文留言

近期讀者推薦