央視的貓膩以及500萬醫藥費事件的重重疑點

2005-12-01 20:06 央視《新聞調查》報導了發生在哈爾濱醫科大學第二附屬醫院的巨額醫藥費事件。但是由於央視有意無意的模糊處理和誤導，使得整個事件疑點重重。
　　
　　疑點一：患者的收費類型是什麼？
　　公費醫療，還是醫保，又或者是全部自費？
　　既然整個報導的主旨就是收費問題。為何對患者收費類型這一關鍵問題始終語焉不詳呢？
　　而且患者的收費類型不同，問題的性質就不同，各方可能要承擔的法律責任也不同。
　　
　　
　　疑點二：為何只關注一些細枝末節？130萬元醫療費中的大頭到底是什麼？
　　央視報導的關注點僅僅集中在鹽水106,輸血94袋,兩張逝世後的化驗單以及氨茶鹼。
　　兩張逝世後的化驗單以及氨茶鹼在100多萬元的巨額費用面前不過是滄海一粟。
　　即便是那些鹽水和血製品也只是小頭。而且這鹽水106瓶,輸血94袋到底是天天都是如此嗎？
　　從報導交代的「總共輸入了25.8萬多元的血液製品」來看，顯然並非天天輸血94袋。央視再次問題上模糊處理，顯然是在誤導輿論。
　　
　　即便天天鹽水106瓶，再加上平均每天4000元輸血。總共只有5000餘元，僅僅佔每天平均2.1萬醫藥費的25％。
　　剩下的那75％到底是什麼？有沒有亂收費？
　　為何央視對這25％的小頭緊盯不放，缺偏偏要刻意迴避那75％的絕對大頭？
　　
　　疑問三：為何血液科的病人會住到心外的ICU？
　　患者翁文輝被診斷患上了惡性淋巴瘤。這是一種血液系統的疾病，屬於血液內科。為何患者會住進心外科的ICU？
　　外科ICU與內科ICU在對患者的處理和治療上面並不是完全相同，還是有一些差別的。
　　而且既然該院心外專科的ICU，那麼至少也會有一個綜合性的ICU。怎麼這個患者偏偏住進了心外科的ICU？而且一住就是60多天，在那裡佔著床位，對其他心臟手術術後的病人顯然有很大的影響。
　　
　　疑問四：為何要篡改專家的身份？
　　雖然都是醫生，但醫學內部各分支之間也是隔行如隔山。
　　患者是惡性淋巴瘤的病人，請一個心外科的專家已經就很不合適了。
　　可現在就連這個心外科的專家的「身份」也是被篡改的。
　　用「馬育光」在百度上搜索了一下，搜索結果除了與本事巨額醫藥有關的網頁外，只有一個水利部醫院的廣告網頁是和馬育光有關。
　　這個網頁對馬育光的介紹只有一句話「馬育光 男 胸外科、普外科專業」，我一開始猜想是不是網頁製作者不瞭解醫學，所以把「心臟外科」籠統的歸於「胸外科」呢？
　　我就又去中國期刊網搜索了一下馬育光的論著，結果這位專家只有一篇論文，還是第二作者。論文的題目是《食管粘膜不典型增生發展為癌1例報告》。再聯繫前面水利部醫院網頁對其的介紹，可以得出馬育光可能是搞普胸的，即便是專家，也是普胸的專家，而並非什麼心外科專家。
　　
　　另外就算要請心臟外科的專家，為何不請阜外或安貞這兩個醫院的專家？
　　作為北京的媒體，難道央視不清楚阜外或安貞這兩個醫院在心臟外科方面的權威性嗎？
　　不可能呀，《面對面》的主持人王志的岳父大人去年不剛剛在阜外醫院做的手術嗎？
　　同屬新聞評論部的《新聞調查》竟然不知道阜外醫院？
　　為何非要把一個普胸的專家篡改成心外科專家呢？
　　
　　疑問5：400萬元自購藥品。
　　400萬元的藥品幾乎相當於一個個體藥品經銷商一年的銷售額。
　　而且還去國外購買，那就要動用50萬美元的外匯，目前我國在還存在一定外匯管制的情況下，個人動用怎麼可以輕易動用這筆數額不小的外匯去國外買藥？這裡是否會牽涉什麼權錢交易呢？

天涯論壇(文章僅代表作者個人立場和觀點)