美國的「大貪官」有多大

多年來一直關注美國民主以及廉政的我，這還是第一次聽說美國揪出大貪官。

這個貪官叫蘭迪．坎寧安，他曾是美國海軍的王牌飛行員，連任八屆美國議員。負責這起案件的美國律師卡羅爾說，「這是一起數量空前巨大的、非常大膽的犯罪行為。」（據10月30日《東方今報》報導）

在美國「空前巨大」而且「非常大膽」的大貪官到底有多大呢？作為目前世界上唯一的超級大國，美國的「大貪官」想必也很「超級」吧？

據報導，「在一筆價值數百億美元的國防部合同中，承包商MZM公司當時的首席執行官韋德以160萬美元買進了坎寧安的一棟住宅後，在房價很好的情況下再次出手卻賠了70萬美元。這一情況引起了聯邦調查局的注意，幾經調查之後認定，蘭迪．坎寧安通過多種手段收取賄賂，金額高達240萬美元。」－－原來只有 240萬美元！

也許有人要說，240萬美元還少嗎？相當於人民幣2000萬吶！然而，在中國，貪污受賄2000萬元算「空前巨大、非常大膽」嗎 ？笑話！

2004 年，中國人均GDP為1000美元，美國人均GDP為3.6萬美元，相差36倍；中國城鎮居民人均年收入和農民年人均純收入分別為9422元人民幣和 2936元人民幣（按城鎮居民4.5億農民8.5億計算，整體人均年收入約為5000元人民幣），美國人均年收入（把公民分為「城裡人」和「鄉下人」是中國特色，人家美國不這樣分）為3.5萬美元（相當於人民幣28萬元），相差50多倍。也就是說，240萬美元（約2000萬元人民幣），美國的一個「平均人」需要掙70年，而中國的一個「平均人」需要掙4000年。更何況，中國的貪官受賄額動輒數以億計，而且還在不斷邁上新台階呢？

蘭迪． 坎寧安是在一筆價值數百億美元的合同中收受了240萬美元中的一部分。即使240萬美元都是那一次得到的，其佔合同數額的比例也只有萬分之一左右，這樣的 「揩油」比例只能讓中國的大貪官們笑掉大牙。從報導看，蘭迪．坎寧安的受賄是通過「高價物品低價賣」的形式實現的，在中國這一般被視為灰色收入。如果把這樣的行為也以受賄論處的話，中國的貪官數和腐敗額還會創造新的記錄。

美國驚爆大貪官的消息傳到中國，也許有人要幸災樂禍：不是說美國民主嗎？不是說民主是反腐敗的最佳製度嗎？如果真有人這麼問，我會告訴他：誰也沒有說（至少我沒有說過），民主制度下就不會出貪官。據我所知，信仰民主的政治家們一般認為，民主制度也不能杜絕腐化，而只能最大程度地預防和懲治腐敗。蘭迪．坎寧安不但不能證明美國民主制度的腐敗性，反而讓我們從比較中更清楚地看到了兩種制度的優與劣。