徐水良:如何破解政府對反對派的控制?

一個政府,如果允許,並且願意利用國家力量去滲透控制反對派組織,尤其在沒有強有力的力量監督並反對這種滲透時,一般說來,經過一段時間,總是能夠達到他們的目的。

即使像美國這樣的民主國家,有種種法律限制,但控制共產黨仍然卓有成效,共產黨低潮時5千黨員,有3千是FBI滲透的。美共完全小醜化,幾乎完全被FBI控制。專制政權,當然就更不用說了。東歐共產黨政權,也是以近60%的滲透人數卓有成效地控制反對派。即使像薩達姆這樣在全世界非常孤立的政權,也同樣是卓有成效地控制反對派組織。及到薩達姆倒臺,美國等地的伊拉克移民才敢出來歡呼。

中共的滲透能力特別強。早在國民黨時期,就利用國民黨允許的言論,集會,結社,新聞等基本自由,控制了國民黨地區的絕大多數媒體。國民黨的黨政軍也遭到共產黨全面滲透。就像我們過去曾經說的,國民黨軍隊的作戰計畫,蔣介石還沒有看到,毛澤東已經看到了。一家子都是共產黨的衛立煌,拱手讓幾十萬軍隊被中共殲滅。國民黨哪有不敗的道理。現在中共用這些經驗來對付西方,向美國和西方滲透,控制了僑界和中文媒體的絕大多數,並且向西方社會各方面滲透。用來對付沒有任何專業知識和經驗的民運和反對派,當然更是小菜一碟。中國的民運反對派早已落入中共掌控之中,被中共玩弄於股掌之上,狹義民運完全被小醜化。

我們有沒有可能找出一種辦法,破解中共對狹義民運圈的控制呢?這些年來,我和有的朋友化了很大的力氣,來破解中共的這種控制,但是,迄今為止,仍然沒有找到有效的破解辦法。事實上,全世界也沒有找到有效的破解辦法。在這種情況下,我們只能將有關真實情況儘可能告訴朋友和國人,使大家有所瞭解,以避免損失,同時願大家都來設想和創造破解辦法。

不過有一點,我們破解中共對思想和理論的控制,還是很有成效的。從文革後期新時期民主運動重新起步開始,不是民運跟著中共的思想走,而是中共跟著民運的思想走。中共從當時批判一切自由、民主、人權的全面專政開始,到現在不得不接受自由、民主、人權,以人為本,以人和人的發展為中心,人和社會全面協調平衡發展等思想,經歷了多麼翻天覆地的變化!六四以後,我們也有效破解了中共的各種理論和策略,例如破解中共及其地下勢力的馬列謬論,經濟及實踐決定論,以經濟為中心及四個堅持的基本路線,告別革命的理論和策略,及全盤私有化掠奪國家和人民財產的偽改良主義理論,把反對派打成賣國賊的陰謀,宣傳人本主義理論和理性激進主義策略等等。都取得了相當成功。

當反對派在組織及其他方面沒有找到破解中共對反對派的控制以前,反對派對全國的作用,工作重點和精力,應該集中在思想指導上,集中在宣傳先進理論和策略上,而不是把重點放在組織上。那樣很容易落入中共圈套,因為中共很容易在組織上加以控制。反對派朋友尤其不要一味追求人多勢眾、影響大、金錢多,在這一點上,你無論如何比不上中共地下勢力,他們有國家力量支持,要人有人,要錢有錢,他們有地下的統一指揮,他們可以調集大量力量,去支持、扶植、哄抬他們喜歡的人,打壓他們不喜歡的人。而且他們有海內外各方面配合,幾乎做得天衣無縫,讓缺少經驗的中國人、外國人和反對派跟著他們的目標走,把這些缺乏經驗的人幾乎玩弄於股掌之上,在中共的圈套中為中共的意圖奔忙而不自知。所以真正的反對派要耐得住寂寞,敢於當少數,敢於默默無聞,不要追時髦追人多勢眾。

政治上與軍事上一樣,有一個戰術要訣,就是佔領制高點。這個問題我過去一直沒有講過,因為一般人也很難接受。前一段時間因為想幫助一個朋友,我才對這個朋友介紹這個要訣。舉例說吧,敵我之間,有一個城市,有一座高山一個關隘,如果你追求人多勢眾生活好,追求人脈關係等等,你首先就去佔城市,著重眼前,你就去媚俗,去討好所有人,以得到各方面好感為目標;但如果你懂得首先佔領制高點,你就不管人少勢單生活差,就去佔制高點佔關隘,你就著眼長遠,去佔理論,目標,路線,策略,政治觀點,道德形象的制高點,決不媚俗,決不八面玲瓏去討好所有人。大城市當然要佔,人多勢眾當然需要,但這是第二位元的。有的勢力看來人多勢眾,氣勢浩大,但因為他們本質低俗,佔位低下,往往不堪一擊。你採取前一種策略,就容易受制於人,受制於中共及其地下勢力;你採取後一種策略,佔制高點,你雖然暫時困難,但主動,不易受制於人,就有長遠未來,這是擺脫中共控制的要點之一。

此外,國內朋友不要盲目迷信海外,海外朋友也不要盲目迷信國內。而是要冷靜分析。過去有的朋友迷信海外挖祖墳,炸橋樑之類的東西,結果幾乎悉數進入監獄,進了監獄還不知怎麼會事。海外也不要盲目推崇沒有多少實質效果,卻又化金錢化時間的"闖關",使自己的行動主要陷於作秀。我過去在國內時,很不理解海外為什麼要闖關。現在國內一些朋友也很不理解,北京等一些省市朋友寫信來說:你們為什麼要闖關浪費金錢呀?現在資訊這麼發達,海外不是一樣做國內工作嗎?很多國內工作國內不能做,只能海外做,你們的錢送給國內不是更好嗎?

我們當然也要作組織準備,除了繼續衝擊黨禁,爭取結社自由以外,我們也要大力宣傳,促使全國老百姓大力發展三五個人,六七個人的各種小組,如讀書組,研究組,沙龍,聊天室,詩社等等中共難以防止,反對和滲透的東西,促進公民社會形成並提高其組織性,並以此努力迫使中共實行結社自由。前幾年農村和城市公民維權等有效方式,更應該大力提倡和推廣。

對於真正的反對派,民主派異議人士說來,擺脫中共的合理方法,也許是努力離開已經成為淪陷區的民運圈小圈子,另行組建有自我防護能力的根據地。然後向國內發展。由海外指導國內。過去我在國內時,有海外朋友說民運組織應該由國內領導海外,我反駁說:國內怎麼領導海外?資訊環境限制不用說,即使你今天領導了,明天當局把你抓起來,你換人,再抓,三下兩下,領導權就到他們的人手裡去了。因此主張國內領導,就是主張中共及其地下勢力領導。他們聽了,就把總部設到海外,但可惜,領導權還是別人的。

根據過去經驗,一般中共經過兩次鎮壓,就基本上可以把反對派組織領導權抓到他們手中。第一次把民運領導人抓進去,第二次,把妨礙他們控制領導權的人再抓進去,問題就解決了。當然,有時也偶爾需要第三次鎮壓。有時還會把已經接近暴露的地下勢力抓起來,幫這些人掩蓋造勢。據情報,像中發聯那樣的牛皮大話肥皂泡組織,中共只抓了一次一個彭明,就控制了,領導權落到彭明非常信任的人手中,結果,他們連一個抗議中共抓捕彭明的聲明也懶得發,還是民運的人,發了聲明。

我們也希望中共能夠認識到,他們過去那種完全控制民運,把民運搞成小丑,把反對派斬盡殺絕,至多扶植幾個親共人士的做法,其實也是非常不明智的,沒有壓力促進,非常不利於中共自己的改革、進步及和平轉軌。而且,沒有真正的反對力量的配合,沒有一個強有力的、理性的、有遠見能力的力量來領導和控制民間反對力量,保證秩序,有序的和平轉軌就是不可能的。到最後,只能是老百姓不滿情緒的積累,及至突然爆發,變成無序突變,甚至無序暴亂。(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦