徐水良：如何破解政府對反對派的控制？

即使像美國這樣的民主國家，有種種法律限制，但控制共產黨仍然卓有成效，共產黨低潮時5千黨員，有3千是FBI滲透的。美共完全小醜化，幾乎完全被FBI控制。專制政權，當然就更不用說了。東歐共產黨政權，也是以近60％的滲透人數卓有成效地控制反對派。即使像薩達姆這樣在全世界非常孤立的政權，也同樣是卓有成效地控制反對派組織。及到薩達姆倒臺，美國等地的伊拉克移民才敢出來歡呼。

中共的滲透能力特別強。早在國民黨時期，就利用國民黨允許的言論，集會，結社，新聞等基本自由，控制了國民黨地區的絕大多數媒體。國民黨的黨政軍也遭到共產黨全面滲透。就像我們過去曾經說的，國民黨軍隊的作戰計畫，蔣介石還沒有看到，毛澤東已經看到了。一家子都是共產黨的衛立煌，拱手讓幾十萬軍隊被中共殲滅。國民黨哪有不敗的道理。現在中共用這些經驗來對付西方，向美國和西方滲透，控制了僑界和中文媒體的絕大多數，並且向西方社會各方面滲透。用來對付沒有任何專業知識和經驗的民運和反對派，當然更是小菜一碟。中國的民運反對派早已落入中共掌控之中，被中共玩弄於股掌之上，狹義民運完全被小醜化。

我們有沒有可能找出一種辦法，破解中共對狹義民運圈的控制呢？這些年來，我和有的朋友化了很大的力氣，來破解中共的這種控制，但是，迄今為止，仍然沒有找到有效的破解辦法。事實上，全世界也沒有找到有效的破解辦法。在這種情況下，我們只能將有關真實情況儘可能告訴朋友和國人，使大家有所瞭解，以避免損失，同時願大家都來設想和創造破解辦法。

不過有一點，我們破解中共對思想和理論的控制，還是很有成效的。從文革後期新時期民主運動重新起步開始，不是民運跟著中共的思想走，而是中共跟著民運的思想走。中共從當時批判一切自由、民主、人權的全面專政開始，到現在不得不接受自由、民主、人權，以人為本，以人和人的發展為中心，人和社會全面協調平衡發展等思想，經歷了多麼翻天覆地的變化！六四以後，我們也有效破解了中共的各種理論和策略，例如破解中共及其地下勢力的馬列謬論，經濟及實踐決定論，以經濟為中心及四個堅持的基本路線，告別革命的理論和策略，及全盤私有化掠奪國家和人民財產的偽改良主義理論，把反對派打成賣國賊的陰謀，宣傳人本主義理論和理性激進主義策略等等。都取得了相當成功。

當反對派在組織及其他方面沒有找到破解中共對反對派的控制以前，反對派對全國的作用，工作重點和精力，應該集中在思想指導上，集中在宣傳先進理論和策略上，而不是把重點放在組織上。那樣很容易落入中共圈套，因為中共很容易在組織上加以控制。反對派朋友尤其不要一味追求人多勢眾、影響大、金錢多，在這一點上，你無論如何比不上中共地下勢力，他們有國家力量支持，要人有人，要錢有錢，他們有地下的統一指揮，他們可以調集大量力量，去支持、扶植、哄抬他們喜歡的人，打壓他們不喜歡的人。而且他們有海內外各方面配合，幾乎做得天衣無縫，讓缺少經驗的中國人、外國人和反對派跟著他們的目標走，把這些缺乏經驗的人幾乎玩弄於股掌之上，在中共的圈套中為中共的意圖奔忙而不自知。所以真正的反對派要耐得住寂寞，敢於當少數，敢於默默無聞，不要追時髦追人多勢眾。

政治上與軍事上一樣，有一個戰術要訣，就是佔領制高點。這個問題我過去一直沒有講過，因為一般人也很難接受。前一段時間因為想幫助一個朋友，我才對這個朋友介紹這個要訣。舉例說吧，敵我之間，有一個城市，有一座高山一個關隘，如果你追求人多勢眾生活好，追求人脈關係等等，你首先就去佔城市，著重眼前，你就去媚俗，去討好所有人，以得到各方面好感為目標；但如果你懂得首先佔領制高點，你就不管人少勢單生活差，就去佔制高點佔關隘，你就著眼長遠，去佔理論，目標，路線，策略，政治觀點，道德形象的制高點，決不媚俗，決不八面玲瓏去討好所有人。大城市當然要佔，人多勢眾當然需要，但這是第二位元的。有的勢力看來人多勢眾，氣勢浩大，但因為他們本質低俗，佔位低下，往往不堪一擊。你採取前一種策略，就容易受制於人，受制於中共及其地下勢力；你採取後一種策略，佔制高點，你雖然暫時困難，但主動，不易受制於人，就有長遠未來，這是擺脫中共控制的要點之一。

此外，國內朋友不要盲目迷信海外，海外朋友也不要盲目迷信國內。而是要冷靜分析。過去有的朋友迷信海外挖祖墳，炸橋樑之類的東西，結果幾乎悉數進入監獄，進了監獄還不知怎麼會事。海外也不要盲目推崇沒有多少實質效果，卻又化金錢化時間的"闖關"，使自己的行動主要陷於作秀。我過去在國內時，很不理解海外為什麼要闖關。現在國內一些朋友也很不理解，北京等一些省市朋友寫信來說：你們為什麼要闖關浪費金錢呀？現在資訊這麼發達，海外不是一樣做國內工作嗎？很多國內工作國內不能做，只能海外做，你們的錢送給國內不是更好嗎？

我們當然也要作組織準備，除了繼續衝擊黨禁，爭取結社自由以外，我們也要大力宣傳，促使全國老百姓大力發展三五個人，六七個人的各種小組，如讀書組，研究組，沙龍，聊天室，詩社等等中共難以防止，反對和滲透的東西，促進公民社會形成並提高其組織性，並以此努力迫使中共實行結社自由。前幾年農村和城市公民維權等有效方式，更應該大力提倡和推廣。

對於真正的反對派，民主派異議人士說來，擺脫中共的合理方法，也許是努力離開已經成為淪陷區的民運圈小圈子，另行組建有自我防護能力的根據地。然後向國內發展。由海外指導國內。過去我在國內時，有海外朋友說民運組織應該由國內領導海外，我反駁說：國內怎麼領導海外？資訊環境限制不用說，即使你今天領導了，明天當局把你抓起來，你換人，再抓，三下兩下，領導權就到他們的人手裡去了。因此主張國內領導，就是主張中共及其地下勢力領導。他們聽了，就把總部設到海外，但可惜，領導權還是別人的。

根據過去經驗，一般中共經過兩次鎮壓，就基本上可以把反對派組織領導權抓到他們手中。第一次把民運領導人抓進去，第二次，把妨礙他們控制領導權的人再抓進去，問題就解決了。當然，有時也偶爾需要第三次鎮壓。有時還會把已經接近暴露的地下勢力抓起來，幫這些人掩蓋造勢。據情報，像中發聯那樣的牛皮大話肥皂泡組織，中共只抓了一次一個彭明，就控制了，領導權落到彭明非常信任的人手中，結果，他們連一個抗議中共抓捕彭明的聲明也懶得發，還是民運的人，發了聲明。

我們也希望中共能夠認識到，他們過去那種完全控制民運，把民運搞成小丑，把反對派斬盡殺絕，至多扶植幾個親共人士的做法，其實也是非常不明智的，沒有壓力促進，非常不利於中共自己的改革、進步及和平轉軌。而且，沒有真正的反對力量的配合，沒有一個強有力的、理性的、有遠見能力的力量來領導和控制民間反對力量，保證秩序，有序的和平轉軌就是不可能的。到最後，只能是老百姓不滿情緒的積累，及至突然爆發，變成無序突變，甚至無序暴亂。(文章僅代表作者個人立場和觀點)