被炸死中共新舊烈士待遇比較

9日，約旦首都安曼的3間五星級酒店被凱達恐怖份子襲擊，造成至少57人死亡，其中居然有中國人3死1傷，他們還不是平常的中國人，而是軍方人員：44歲的解放軍總後勤部副局長潘偉、42歲的總政治部的張康平、41歲的軍委辦公廳的孫靖波；傷者是42歲的姚立強，腿骨骨折，正在約旦一家軍方醫院接受治療，情況穩定。那位副局長，有說是少校，有說是大校。
這宗事件使人想起1999年5月8日北約轟炸中國駐貝爾格萊德大使館時炸死的中國記者邵雲環、許杏虎及夫人朱穎。此三與彼三是同人同命，還是同人不同命呢？

如果那3位記者不是中共的諜報人員，那麼他們的地位將不如這次死亡的3位軍事幹部。但是他們的政治待遇會相同嗎？翻開1999年中共媒體有關當時3烈士的報導，有幾個突出點，看這次的3烈士有否同等政治待遇：

一，當時稱呼那3烈士是「中國人民的優秀兒女」，中共媒體連篇累牘的報導；這次呢？

二，那次轟炸的下午，中共就火速組織北京學生遊行，砸美國大使館；這次北京對凱達恐怖份子會如何報復呢？

三，當時北京天安門、新華門、人民大會堂、外交部，各省、自治區、直轄市人民政府所在地，香港特別行政區政府所在地，新華社澳門分社所在地下半旗誌哀；這次會下半旗嗎？

四，那3位記者的骨灰回國時，當時政治局常委、江澤民的接班人胡錦濤親自到機場迎接；這次是哪一個要員呢？

五，當時除李瑞環不在北京外，7名政治局常委中的6個：江澤民、李鵬、朱鎔基、胡錦濤、尉健行、李嵐清前往死者所在單位新華社和光明日報社悼念；這次看會出來幾個政治局常委？

這個比較很有意義，因為將可以看出：
第一，反恐與反美，哪一個才是中共的重要任務？
第二，中國人的民族主義，是自發的，還是由中共所操控？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)