跟美國相比，中國不是沒自由而是太自由了

許多人說美國是「自由社會」。我覺得，說這話的人一定不知道什麼叫自由。我是說，與我們中國比起來，美國一點也不自由。

我們來看一些事實，事實勝於雄辯嘛。

首先，在美國，父母不能隨便打孩子。可在我們中國人眼裡，孩子是父母的私產，想打就打，想罵就罵，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但這自由一到美國就沒了。你說 它自由個什麼。

第二，在美國，很多州的法律不允許在公共場所喝酒。因此，你和幾個朋友在公園裡野餐，只能帶些不含酒精的飲料，帶酒－－那是要惹麻煩的。更離奇的是，在美國，走在大街上你拿著一個打開的酒瓶也是違法的，不管裡面裝酒沒有。依我看，這簡直是欺人太甚。在我們中國，手裡拿瓶酒的酒仙隨處可見，這些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美國大街上拿著一個空酒瓶也違法，肯定不會同意把美國稱為自由的國度。

第三，在美國，如果你是老闆，準備招幾個僱員，那麼，你如果問應聘者身體是不是有殘疾，是違法的；問他的婚姻狀況，是違法的；問他的出生地，是違法的；甚至問問對方的年齡，也是違法的。媽呀，我要在美國招幾個雇工，還敢問什麼呀！在中國，一個人進一個新的工作單位，總被要求填一份列印好的表格，那表格上面通常有年齡、籍貫、民族、家庭出身、婚否，何時何地受過何種獎勵和處分等等十分詳細的條目，這些在美國大部分是違法的。這說明，在美國當老闆的自由也遠不及中國。

美國的不自由不僅僅表現在對普通人日常行為的約束方面，還特別明顯地體現在對政府官員的管束和限制上。雖然美國社會很尊重個人的隱私權，但如果你是官員，社會各界都可以對你橫挑鼻子豎挑眼。

有人說，在美國當官，一舉一動都在輿論和公眾的監督之下，這話不假。比如行政部門官員舉行政府公務會議時，往往必須事先預告，而且會議必須在對公眾開放的會場舉行。會議記錄大多數也都是立即公開的，以便公眾瞭解、監督和批評；在美國，聯邦領導人一旦當選，都必須提交自己財務情況的報告。在這些報告中，高級官員必須申明自己財務資產的性質和規模，以保證同所任職務沒有利益衝突。看來，在美國做官也沒有我們自由。

所以我說，美國根本不是什麼「自由社會」。準確的說法應該是：美國，是個法治社會。人人守法，總統百姓概莫能外。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)