我不敢說李建平誹謗罪開庭審理是公開進行還是關門進行，相信如果對李建平所謂「誹謗罪」進行公開審理，一定會讓淄博公檢法機關丟醜。正如獨立作家筆會獄委會負責人張裕所說，「這些誹謗不誹謗，以公訴的話，多半是下麵人拍馬屁。像這樣的事情，如果真的說是誹謗誰了，把這個桶到那個人本人那裡去了，那個人未必好意思說就是為了這個事情同意去追究他。」（美國之音採訪）
不錯，李建平在撰寫的文章中的確點名批評了國家領導人，批評就是誹謗嗎？如何界限？國內眾多異議作家大都點名批評過國家領導人，以李建平罪名的標準，豈不都犯下誹謗罪了嗎？荒唐，實在是荒唐！不知道山東公檢法部門是不是想開一個先例，以次成為全國各地公檢法學習的榜樣。如此笨拙可笑的做法，恐怕中共當局高層也會愕然不已。李建平在1989年學運期間曾經是上海高校自治聯合會的發起人之一，這個歷史原因恐怕也是當局進行政治迫害的因素吧，像趙昕、許萬平、劉水、張林等一次又一次被政治迫害，其中都不乏歷史的原因。
中華人民共和國刑法第二百四十六條規定，「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」什麼叫「誹謗罪」呢？「誹謗罪，是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。 」對照誹謗罪概念，李建平的誹謗罪究竟是不是：1、捏造和虛構事實；2、足以貶損；3、情節嚴重。
不過話要說回來，法律歸法律，事實歸事實，中共當局在進行政治迫害時，什麼時候講過法律，講過事實？所以，儘管李建平根本沒有構成誹謗罪，但黨說了是誹謗罪，恐怕法庭就會認定是誹謗罪，儘管是無中生有的強加罪名。
2005年7月10日
(大紀元)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 趙達
看完那這篇文章覺得
排序