亞洲時報:狂徒疑向輿論監督宣戰 中國領導為何沉默

《中國青年報》5月20日報導，5月18日中午，《南方都市報》駐中山記者站記者溫沖，被闖進其住所的歹徒砍掉右手的兩根手指。據報導，溫沖擇善固執，一向仗義執言，擅長寫批評報導，先後報導過香港《「新義安」黑幫案》、《南方都市報記者採訪遭毒打》等敏感報導。

中國當局處理這次事件的手法，已經引起廣泛關注，更有中國民眾對中山警方表示批評。據《中國青年報》，由5月19日開始，《南方都市報》方面不願再透露與該案件有關的任何細節，理由是「為了配合警方調查」。而中山市警方則告訴《中國青年報》記者，從目前掌握的一些情況來看，「尚不能確定是記者的報導引來的報復」。根據中山警方的邏輯，似乎只要一天不能確定暴力是記者的報導引來的報復，一天都不用譴責暴力行為。很明顯，中國公眾對這種解說是並不滿意的。

中國記者論壇西祠胡同的記者之家，更在5月20日出現一條據稱是「中共廣東省委宣傳部」的「通知」。據這個帖子：廣東省委宣傳部新聞出版處向各新聞單位指示 「南方都市報駐中山市記者站記者近日在宿舍被不明身份者毆打致傷，中山市領導非常重視，公安部門正全力偵辦。為不影響公安部門辦案，請各新聞單位暫不採訪報導此事。」

有中國民眾批評：假如西祠的帖子屬實，則中山警方對待受害人的態度，實在讓人感到心寒。坊間有一種說法稱：事件未能排除跟桃色事件有關。然而，跟桃色事件的暴力行為就不該譴責？一個人遭到暴力對待，他面對的公安竟然會把他變成被告，受害人的第一件事不是去陳述受害經過，而是要竭力去證明自己並無涉及桃色事件。中國的司法也是「無罪假設」，但現在受害人則要接受「有罪假設」的調查方式。幾乎可以肯定，這種思維持法治精神出入很大。

也有分析指出，雖現至今中國當局仍未能確定行凶者的動機，但由於事件當事人角色敏感，公眾容易認為歹徒有可能是為了溫沖較早前的報導而遭惡意報復。在別的國家，發生這類事件，通常領導都會立即譴責暴力行為，並高調要求警方調查事件，把真相向公眾交待；因為，媒體在一般社會都享有一定的獨立地位，向前線記者動粗，其實就是向新聞自由宣戰。

據一名不願具名的中國記者表示：在中國的國情而論，中國國內媒體並沒有享受西方社會的獨立地位，但近年中國中央領導大力支持「輿論監督」，媒體的專業水平其實提高不少。所謂的「輿論監督」，其實也需要政府的支持才可以實現。假如任何人對媒體不滿，都可以報復，則 「輿論監督」一定只能淪為一句口號。

據指出：就這次「溫沖事件」為例，有狂徒對記者行凶，其動機仍未明朗；但是，歹徒的暴力行為無論如何應該譴責。但從中國國家主席胡錦濤，中國總理溫家寶，掌管意識形態的中共中央政治局常委李長春，以至中共中宣部部長劉雲山，竟然沒有一個人站出來對凶徒的暴力行為加以責難。中國記協，竟然也沒有公開的片言隻字對當事人表達同情之意。

據這名記者指出，假如有一天真的證實事件涉及報導的報復，但中國領導卻又不在第一時間公開聲援記者，則公眾和社會就會接收到一個訊息，以為只要事件不涉報復，就並不是大問題。更有甚者，所有有意向記者報復的人都可以製造一些桃色事件的煙幕，然後向記者實施暴力報復。在這種「有理說不清」的情況下，只要這樣一味糾纏下去，該名記者的身體健康和名譽都會遭到摧殘。在這樣的社會氣氛下，還有記者敢說真話嗎？

中國現代著名作家魯迅先生有句名言：「不在沉默中滅亡，就在沉默中爆發」。面對暴力行為，中國領導不選擇譴責，這實在是中國社會的一大不幸。