亞洲時報:狂徒疑向輿論監督宣戰 中國領導為何沉默

(亞洲時報記者馮良5月23日撰文)香港-近日,中國最受百姓歡迎的《南方都市報》的一名記者溫沖被歹徒砍掉兩根手指,事件引起社會廣泛關注。有分析認為,行使暴力固然值得譴責,如果凶徒動機是向記者之前的報導報復,則更是公然向中央領導大力提倡輿論監督宣戰;可是,在這個重要骨節,中國領導竟然不對事件表態。這種異常的現象,立即引起一場爭議。

《中國青年報》5月20日報導,5月18日中午,《南方都市報》駐中山記者站記者溫沖,被闖進其住所的歹徒砍掉右手的兩根手指。據報導,溫沖擇善固執,一向仗義執言,擅長寫批評報導,先後報導過香港《「新義安」黑幫案》、《南方都市報記者採訪遭毒打》等敏感報導。

中國當局處理這次事件的手法,已經引起廣泛關注,更有中國民眾對中山警方表示批評。據《中國青年報》,由5月19日開始,《南方都市報》方面不願再透露與該案件有關的任何細節,理由是「為了配合警方調查」。而中山市警方則告訴《中國青年報》記者,從目前掌握的一些情況來看,「尚不能確定是記者的報導引來的報復」。根據中山警方的邏輯,似乎只要一天不能確定暴力是記者的報導引來的報復,一天都不用譴責暴力行為。很明顯,中國公眾對這種解說是並不滿意的。

中國記者論壇西祠胡同的記者之家,更在5月20日出現一條據稱是「中共廣東省委宣傳部」的「通知」。據這個帖子:廣東省委宣傳部新聞出版處向各新聞單位指示 「南方都市報駐中山市記者站記者近日在宿舍被不明身份者毆打致傷,中山市領導非常重視,公安部門正全力偵辦。為不影響公安部門辦案,請各新聞單位暫不採訪報導此事。」

有中國民眾批評:假如西祠的帖子屬實,則中山警方對待受害人的態度,實在讓人感到心寒。坊間有一種說法稱:事件未能排除跟桃色事件有關。然而,跟桃色事件的暴力行為就不該譴責?一個人遭到暴力對待,他面對的公安竟然會把他變成被告,受害人的第一件事不是去陳述受害經過,而是要竭力去證明自己並無涉及桃色事件。中國的司法也是「無罪假設」,但現在受害人則要接受「有罪假設」的調查方式。幾乎可以肯定,這種思維持法治精神出入很大。

也有分析指出,雖現至今中國當局仍未能確定行凶者的動機,但由於事件當事人角色敏感,公眾容易認為歹徒有可能是為了溫沖較早前的報導而遭惡意報復。在別的國家,發生這類事件,通常領導都會立即譴責暴力行為,並高調要求警方調查事件,把真相向公眾交待;因為,媒體在一般社會都享有一定的獨立地位,向前線記者動粗,其實就是向新聞自由宣戰。

據一名不願具名的中國記者表示:在中國的國情而論,中國國內媒體並沒有享受西方社會的獨立地位,但近年中國中央領導大力支持「輿論監督」,媒體的專業水平其實提高不少。所謂的「輿論監督」,其實也需要政府的支持才可以實現。假如任何人對媒體不滿,都可以報復,則 「輿論監督」一定只能淪為一句口號。

據指出:就這次「溫沖事件」為例,有狂徒對記者行凶,其動機仍未明朗;但是,歹徒的暴力行為無論如何應該譴責。但從中國國家主席胡錦濤,中國總理溫家寶,掌管意識形態的中共中央政治局常委李長春,以至中共中宣部部長劉雲山,竟然沒有一個人站出來對凶徒的暴力行為加以責難。中國記協,竟然也沒有公開的片言隻字對當事人表達同情之意。

據這名記者指出,假如有一天真的證實事件涉及報導的報復,但中國領導卻又不在第一時間公開聲援記者,則公眾和社會就會接收到一個訊息,以為只要事件不涉報復,就並不是大問題。更有甚者,所有有意向記者報復的人都可以製造一些桃色事件的煙幕,然後向記者實施暴力報復。在這種「有理說不清」的情況下,只要這樣一味糾纏下去,該名記者的身體健康和名譽都會遭到摧殘。在這樣的社會氣氛下,還有記者敢說真話嗎?

中國現代著名作家魯迅先生有句名言:「不在沉默中滅亡,就在沉默中爆發」。面對暴力行為,中國領導不選擇譴責,這實在是中國社會的一大不幸。

本文留言

近期讀者推薦