劉曉波：老朽的國民黨 勢利的親民黨

從允許連宋來大陸到最高規格的接待，從被叫「爺爺」到花了不少大陸納稅人的錢祭奠「家祖」，這一切全拜中共現政權的恩准，二人也就要還以無原則的妥協和毫無邊際的獻媚。

　　首先，連宋大陸行，兩岸所得完全失衡，胡錦濤贏得大蛋糕－－反台獨和九二共識－－全是國親兩黨的政治承諾，也是中共現政權最想要得；連宋只被恩賜了點糕點渣，帶回臺灣的全是經濟上的小恩惠。

　　其次，連宋風格不同，但在誇胡總，誇跛足改革，誇中共培養高級奴才的翰林院，誇大陸的山山水水和風土人情……上則高度一致。連戰的拙於辭令，並不影響獻媚的男高音；宋楚瑜那花拳秀腿的鄉音，不知道別人如何感想，反正讓我作嘔。在清華演講時動不動來幾句英語，很像大陸的「海龜」或「高級白領」。用他到北京後最愛用的「忒……」句式來形容，真的就是「忒肉麻，忒甜膩」。

　　也不能說連宋二人毫無政治收穫，起碼「胡連會」和「胡宋會」的公報，再無傳統的「一國兩制」，而代之以「一中原則」和「九二共識」。但放棄「一國兩制」，不過是中共早已作出的內部決策，否則哪來「92共識」。此次會談結果，實際上是把中共早已決定的內部底線變成公開的文字。其實，北京最希望的與臺灣主流民意一樣，那就是「維持現狀」；而最害怕是島內台獨的頻頻出招將其逼入無路可退的「死角」：打與不打，都有「自掘墳墓」的巨大風險。所以，阿扁政府的一系列「急獨」措施，才會讓中共恨之入骨。

　　連宋二人，儘管現在分屬兩個黨，但兩人均是國民黨培養出來的政治人物，其政治風格也全來自國民黨的傳統。在此意義上，我還是把他倆都看成是國民黨式的政客。我不知道，連宋二人是否瞭解如下事實：1,北大清華的歷史課程，是如何歪曲國民黨的歷史。2,五十年的中共統治，迫害過多少國民黨人及其親戚、朋友。3,中共喉舌如何詆毀臺灣的民主政治。如果瞭解，二人總該提一下，哪怕是用溫和的暗示的方式。

　　連宋在胡錦濤的盛情款待面前的疲軟，與他倆在島內政爭中的表現一樣不盡人意。在已經民主的臺灣，其政黨政治的畸形，不僅反映在「綠營」和「藍營」之間的族群對立上，更反映在黨魁的政治自私上。

　　兩個在兩次大選中連失敗的政客，居然不在選後馬上辭職，推出更有希望的繼任者，反而到現在還賴在黨魁位置上，並在自己的政治生涯陷於窮途末路之時，要靠對岸的獨裁黨來為其製造「最後的輝煌」。

　　更過分的是，連戰在大陸演講時，居然提及島內黨爭，甚而用詞頗具貶義，就顯得愚不可及且小家子氣。比如，連戰在北大談到大陸行在島內受到批評時，居然以嘲諷的口吻提說：「聯共製臺」的那個「臺」下面還是有個「獨」字。那麼，在國共握手的下面的幾百枚導彈和「反分裂法」，為何不敢提及？難道連戰來大陸是為了 「聯共製獨」嗎？他還說：「今天來的國民黨的立法委員有幾十位，但還不全，他們都要來，我說不行，我說這樣就放空營了，人家會偷襲。」難道民進黨的連續執政，不是靠公開的競選而是靠背後「偷襲」嗎？

　　這樣不智且小心眼的演講，就差沒提兩顆子彈和陳水扁的肚皮了,恰恰暴露了連戰大陸行的自私目的，既為了在最後謝幕前賺點「青史留名」的名聲，更為了宣泄在島內屢戰屢敗的怨氣。如此連戰，即便沒有「聯共製臺」的主觀故意，也會造成「借胡壓扁」的客觀效果。

　　眾所周知，民主社會中的黨爭和不同政黨輪流坐莊，乃再正常不過的現象，勝選者應該贏得公正，敗選者應該輸得體面，根本不值得大驚小怪。而遠觀臺灣大選時，還只是覺得連戰及國民黨敗在政治上的老朽；近距離觀看連戰在大陸的表演，才看清他敗在過於「小家子氣」上，一點不值得同情。無怪乎，連戰北大演講中涉及島內黨爭時，贏得已經變成「自由墳墓」的北大聽眾的熱烈掌聲。

　　人們很難想像，某個西方國家的在野大黨的黨魁訪問某個獨裁國家，會在公開演講中提到國內的政黨之爭，且語帶嘲諷和貶抑。這等於在向獨裁國訴苦：我不是輸在能力上，而輸在了執政黨的「小人」上。所以，大陸行即便讓連戰「青史留名」了，但這名聲不是靠自己的政治智慧和政治良知贏得的，而是靠獨裁中共恩賜的；即便得到了人民大會堂的紅地毯給予最高規格的禮遇和榮耀，但那不過是獨裁者的統戰策略織就虛幻桂冠。

　　百年國民黨是個老朽的政黨，在內戰中失去了大陸，在臺灣民主化進程中失去了政權，敗給黨齡僅有十幾年的民進黨。更令人不可思議的是，國民黨黨內的遊戲規則完全有違於現代政黨政治的通行規則。兩蔣時代是家天下，子承父業，多虧在國際局勢的急遽變動中，晚年的蔣經國還具有高瞻遠矚的政治智慧，順應大勢所趨和民心所向，主動開放了「黨禁」和「報禁」，率領臺灣步入民主社會。李登輝之接班仍然來自蔣經國的欽定而非黨內的自由競爭，他任總統和黨魁期間，也沒有把國民黨向著現代政黨的方向推進，不給連宋在黨內平等競爭總統候選人的機會，沒有平等競爭的黨內生態導致了國民黨的分裂，逼迫宋楚瑜離開國民黨而建立了自己的親民黨。正是這種內部分裂，導致了國民黨在2000年大選中的失敗。
　　即便如此，如果連戰在敗選後辭職而不再霸著黨魁位置不放，讓更有能力的新生代通過黨內競選接任黨魁，國民黨未必會輸掉2004年的大選。但連戰為了過一把總統癮而賴在黨魁的位置上，結果國民黨和親民黨捆在一起，還是敗選。由此可見，國民黨老朽得東倒西歪，如果不厲行黨內改革，國民黨仍然無法轉化為民主社會中的現代政黨。

　　臺灣對大陸的最大優勢是「民主牌」，而兩位黨魁的大陸行，無論是連戰北大演講的自由說辭，還是宋楚瑜清華演講的「臺灣意識」，都有意迴避了中共最忌諱的兩岸的最大差異－－制度差異。

　　連宋大陸行給我的觀感是：老朽的國民黨和勢力的親民黨。兩個為了贏得島內黨爭的優勢的政客，政治原則對他們而言，遠不如人民大會堂的紅地毯。

　　2005年5月14日

《觀察》(文章僅代表作者個人立場和觀點)