胡錦濤 — 紅場上的異類

2005-05-14 01:40 作者:老康

反法西斯戰爭勝利60週年，各國政要雲集莫斯科，紅場上舉行了盛大的閱兵式。當年分別橫掃東、西線的兩大主力戰勝國，俄、美兩國的領袖普京和布希自然是萬眾矚目的中心，輿論的焦點。戰前，俄、美原本一邪一正，勢不兩立。俄國和德國倒是邪氣相投，通過秘密協定瓜分了波蘭和波羅的海沿岸國家。由於英吉利海峽的阻隔和對高加索資源的迫切需求，加之同類更相知的原因，德國才放棄登陸英倫而東進俄羅斯，將俄國逼到了同盟國一邊。然而正、邪終究無法相容，戰後，熱戰的硝煙還未散盡，冷戰的寒風又已吹起。一道鐵幕將世界劃分為自由和專制兩大部分。鐵幕西邊，美國在人類戰爭史上首次做到了沒有為自身的巨大犧牲向戰敗國索取絲毫的賠償，反而向戰時的敵國及時提供了大量有效的援助，使德、意、日三國迅速醫治好戰爭的創傷，從廢墟中重新站了起來。更重要的是，為了使歷史不再重演，美國幫助這些前法西斯國家建立了堅實可靠的民主制度，從根本上斷絕了專制制度復辟的可能。鐵幕東邊，前蘇聯控制了遠比戰前與德國秘密劃定的勢力範圍大得多的地域。在經過洗劫般的強行索賠後，把共產專制制度移植到了這些地區。使剛剛擺脫了法西斯夢寐的人民又生活在了集權專制的陰影之下。俄、美對峙半個世紀後，正昌邪衰，自由民主不戰而屈人之兵，集權專制自內而潰，土崩瓦解。民主正氣已成浩然之勢，順之者昌，逆之者亡。在自由的旗幟下，美、俄、德、日、英、法、意……這些熱戰中的敵人和冷戰中的對手，已然是真正的夥伴。今天莫斯科紅場上慶典的意義，已不僅僅是紀念反法西斯戰爭的勝利，而是人類對自由民主戰勝專制獨裁的慶祝。如果將歷史的鏡頭閃回到20年或30週年前紅場上的慶典，人們會發現觀禮台上站著全世界大大小小的獨裁者們。對比今天民主國家領導人云集，專制領袖胡錦濤形單影隻的情景，人們可以深切的感知世界發生了怎樣的變化，和中國未來必將發生的變化。

此次慶典的基調可以用「以史為鑒」來概括。各國領導人都表示要牢記歷史的教訓，使悲劇不再重演。但慶典前後一些不和諧的聲音，反映出人們對「二戰」，特別是戰後歷史的認識還存在著差別。正是由於這些差別的存在，使得獨聯體的一些國家和前蘇聯的某些盟國未出席此次慶典。這些弱小國家的人民除了不能忘記法西斯的暴行外，對前蘇聯加在他們頭上，長達近半個世紀集權統治更是記憶猶新。這些國家要求俄國對這段歷史深刻反省，並為此道歉。這和亞洲人民對日本的同類要求一樣，都是正義和無可厚非的。普京對此默然可能是心理上還放不下大俄羅斯的身段。民主制度可以在一夕之間建立，而民族集體心理意識的轉變恐怕要到經過一、兩代人才能做到。不過，既然俄羅斯已走上了民主的不歸路，東歐國家重溫舊日噩夢的可能也就不復存在。加以時日，民主自由的俄羅斯終究會對此作出深刻地反省。戰後的日本也曾以曖昧的態度對待戰爭的責任。但美國人的高明之處就在於它並不在乎口頭和形式上認罪和道歉，而是以堅實的民主制度為保證，使日本再也無法重回軍國主義的老路。美國對自己幫助日本建立的民主制度是如此自信，以至保留了天皇，並可以容忍有著戰犯頭銜的岸信介出任首相。同樣，今天的美國可以和出身KGB的民選總統打交道也是出於對民主制度的信心，而不時對俄施加的壓力則表現出對俄羅斯民主制度還不十分鞏固的擔心。畢竟當初幫助日本、德國建立民主制度是以美國在這兩個國家的軍事存在為保證的。而對依然保有龐大核武庫的俄國，美國只能謹慎地施加影響，來幫助其鞏固民主制度。布希此次絕口不談美國對二次大戰勝利的巨大貢獻和付出的慘痛犧牲。而是對戰後初期，美國姑息斯大林帝國吞併東歐和波羅的海國家做出了深刻反省，並由此指出：「我們不容許其他世代重蹈覆轍，姑息或原諒專制暴政。犧牲自由謀求穩定，不但得不到穩定反而貽害無窮。」布希此番言論，首先是想給俄國做出表率，助其反省，以達鞏固俄國民主制度之目的。同時也是射向依然固守專制的獨裁者們的錐心之箭。

在九日雲集莫斯科紅場上的政要之中，胡錦濤可能是唯一沒有資格站在那裡的異類。以中國人民反抗日本軍國主義的貢獻，在這樣的慶典中，理應有中國人民的一席之地。但隨便從大街上拉一位販夫走卒來也比胡總書記更有資格代表中國人民。胡錦濤雖也頂著國家主席的頭銜，但這個主席僅僅是黨內職務總書記的附屬品。而正是胡現在領導的那個黨，在中華民族最危急的關頭，發動叛亂割據一方，破壞了即將完成的全國統一，使日寇得以乘虛而入。抗戰開始後，在全中國人民與日寇浴血奮戰的時候，這個黨屬下的八路軍和新四軍，拒不接受中央政府的統一指揮，處處製造摩擦制肘國軍。同時還主動與日、偽勾結，劃定地盤互不相擾。中共就是這樣靠出賣民族利益發展起來的。歷史學者謝幼田在其著作 《中共壯大之迷》中對此有翔實的論證。諷刺的是，其中很多鐵證如山的史料就來自胡錦濤的身後紅場旁的紅牆之內。正因為有了日本的侵略，才有了中共的今天，為此中共前主席毛澤東不止一次地對日本的侵略表示過感謝。而毛卻對組織了八路軍唯一一次稍具規模對日作戰的彭德懷元帥耿耿於懷，時隔15年後，在廬山會議上還為此對彭老總大發淫威。中共的三大作風中有「實事求是」一條，可從來就是騙人的幌子，唯獨老毛對待日本軍國主義倒是貨真價實的來了一次「實事求是」。

實事求是地說，胡錦濤這一代本來無需為毛澤東那一代的中共領導揹負賣國的罪責，但前提是胡這一代必須向戰後德國歷屆首腦對待納粹的罪行一樣，對中共這一段罪惡的歷史作出深刻反省，並為此向全中國和全世界人民認罪道歉。首先要做的就是拆除毛澤東的墳墓，並焚屍揚灰。當這位對外賣國，對內殘害人民的大漢奸、大魔頭依然被供奉在天安門廣場，被頂禮膜拜時，中共又有什麼資格要求日本首相停止參拜靖國神社呢！如果胡錦濤還有一點點羞恥之心，那麼在紅場上，在戰勝國的領袖中間，他就應當為中共揹負的歷史罪責而感到無地自容。由於中共至今拒不認罪，胡就是在施羅德、小泉、貝盧斯科尼這些對二戰已有深刻反省的戰敗國領袖面前也應當感到羞愧難當。普京沒有對前蘇聯的強權壓迫向被壓迫國道歉，對這些國家的人民確實有失公道，但卻免除胡錦濤的又一尷尬。試想，如果俄國承認戰後在東歐建立共產專制制度是歷史的錯誤並為此道歉，那麼同樣在蘇聯的支持下建立起來的包括中國在內的東亞共產專制政權也就成了歷史的錯誤。如果俄國也為此道歉的話，依然還在頑固堅持這一罪惡制度的胡錦濤又將如何應對？|不過人們倒不必為胡錦濤的心理承受能力擔心，在中共黨內的逆向淘汰機制下，如果錦濤同志「厚黑學」的功底沒有達到爐火純青、出神入化的水平，他又怎麼能在殘酷的黨內競爭中一步步達到君臨天下的地位呢？胡錦濤倒是可以以獨裁者的身份，鮮廉寡恥的站再各國民選領袖中間，但他絕對不能代表中國人民！凡是知道了歷史真相並有良知的中國人，都會為紅場上神情麻木的這個異類而感到羞愧。

諾大的紅場，能使團幹部出身的胡總書記感到慰籍的景物恐怕只有廣場上的那座墳墓和躺在裡面的那具殭屍了。而這座墳墓的陰影，恰恰是布希總統擔憂俄羅斯民主能否鞏固的根源所在。在國內提倡以「紅色旅遊」配合「保先」教育的胡錦濤，本應帶個頭，進墓朝拜一下祖師爺才對。本應為，而未為，是沒有時間？還是心存忌憚？若是後者，說明胡錦濤還多少識些時務！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)