縱觀中國近代史，中共在誕生的第一天起所扮演的角色就是外國勢力在中國的代理人兼小夥計，直接聽命於總部設在莫斯科的共產國際，並武裝割據成立了分裂中國的所謂「中華蘇維埃共和國」，並支持蘇俄把外蒙古從中國分裂出去。不過那個時候中共賣國還是出於幾個熱血青年對「工人階級無祖國」的世界大同的理想主義的追求，我們即使對此不贊成，也算能有幾分理解。
但中共在取得政權之後對列寧都表示願意歸還的被沙皇俄國侵佔的190萬平方公里中國領土，卻不爭不要，這就和中共早期的「工人階級無祖國」的世界大同的理想主義追求毫無關係了，而只是出於向蘇聯一邊倒的地緣政治的考慮了。但即使是在這種情況下，毛澤東尚且不敢公開承認被沙皇俄國侵佔的190萬平方公里中國領土是蘇聯領土，還敢出於與蘇聯意識形態的分歧和對第三世界領導權的爭奪而在珍寶島等邊境地區搞點兒小規模的武裝衝突。但在江澤民任內，中共卻卑躬屈膝地與俄國正式簽定了喪權辱國的邊界條約，公開承認了被沙皇俄國侵佔的190萬平方公里領土是俄國領土。胡錦濤上臺後又忙不迭地為江澤民的賣國條約擦乾淨了屁股---最後確認了江澤民簽約中尚未確認的零星的俄佔中國領土為俄國領土。但此時的江澤民、胡錦濤之流賣國就連毛澤東時代的地緣政治的考慮都沒有了，而只是以在中俄邊界中方實際控制線內在政治上用獨裁專制枷鎖壓迫中國人民、在經濟上用官僚資本主義手段壓榨中國人民為滿足了。
需要指出的是，上個世紀60年代毛澤東搞的中印邊界衝突和上個世紀80年代鄧小平搞的中越邊界衝突是與愛國毫無關係的。中印邊界衝突只是毛澤東以領土糾紛為名教訓一下向美國、蘇聯靠攏的印度而已，中印邊界衝突結束後中共軍隊又完全撤回到衝突前的駐地，被印度佔領的9萬平方公里的中國領土至今仍在印度控制之下。溫家寶最近對印度訪問後放出風聲說，中共願意與印度簽定以實際控制線為基礎的中印邊界條約，這就等於在法律上正式把9萬平方公里的中國領土拱手送給印度。這種行為大概只能以吃裡扒外來形容了。而中越邊界衝突甚至連領土糾紛的藉口都沒有，只是鄧小平以越南在邊界挑釁為名教訓一下將中共支持的種族滅絕的紅色高棉波爾布特集團推翻的越南而已。顯而易見，毛澤東和鄧小平搞的這兩次「教訓」除了以勞民傷財的巨大代價替中共頭目出口惡氣外，與愛國是毫不相干的。
需要特別指出的是，毛澤東在1961 年接見日本人黑田壽男時竟然說：「就是因為日本『皇軍』佔領了大半個中國，中國人民才武裝起來進行鬥爭，建立了許多抗日根據地，為解放戰爭的勝利創造了條件。所以日本軍閥、壟斷資本幹了件好事，如果要感謝的話，我寧願感謝日本軍閥。」 中共為了一黨一己的私利竟然感謝給中國人民帶來深重災難的日本軍閥，中共哪裡有一絲一毫的愛國者的影子？
至於中共覺得當了267年滿清入侵者統治下的亡國奴還沒當過癮，不但把中國大陸電視臺搞成了充斥大肆頌揚最殘暴、最野蠻、最專制、最落後、最腐敗的亡我中華的滿清王朝的什麼《康熙大帝》、《雍正王朝》之類烏煙瘴氣的辮子戲的「大清電視臺」，還動用國庫數以億計的巨額資金重修清史，以肯定當年滿清入侵者滅亡中國是什麼「促進了中國統一，帶來了繁榮盛世」就更不用說了。
說到這裡也許有人要問：「既然中共不愛國，那為什麼現在中共還在幕後導演操縱以『愛國』為名的『抗日』鬧劇呢？」 這個問題很容易回答，這個問題的答案就是：中共也許是為了轉移國內民眾對吏治極度腐敗，貧富極其懸殊，社會治安極端惡化，自然環境破壞極為嚴重，社會道德極端墮落的激化程度已經達到了極點的極其嚴重的社會問題的不滿的視線，也許是試圖煽動國內反日風潮來要挾聯合國以阻撓包括擴大安全理事會常任理事國、設立人權理事會（這可能是壓制摧殘人權的中共最害怕的）、加強聯合國各機構反恐協調能力等一攬子改革，也許是企圖用煽動國內反日風潮來作為向日本索取更多經濟利益的討價還價的籌碼，也許是藉此向日本施壓使日本減少對臺灣的支持，也許是藉此間接地向美國擺出一付好鬥的姿態以減弱美國對中共糟糕的人權記錄的批評，也許是中共黨內派系之爭的需要......也許是兼而有之。但不管是什麼原因，有一點是肯定的，那就是絕對不是為了愛國。
機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。歷史已經並將繼續證明，中共在幕後導演操縱的以「愛國」為名的這場「抗日」鬧劇必然像一切蠢人那樣搬起石頭砸自己的腳，除了讓世人進一步認清中共披著「愛國」的外衣販賣著賣國的私貨、愚弄壓榨盤剝人民的醜惡嘴臉外，得不到任何東西。
青山遮不住，畢竟東流去。在民主自由的歷史潮流面前，一切試圖逆歷史潮流而動的醜類不管披著如何迷人的外衣都會被衝進歷史的垃圾堆。這是毫無疑義的！
（博訊）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 鬧劇
看完那這篇文章覺得
排序