從最後版本與當初版本的差別我們可以看出，胡錦濤斟酌「反分裂法」的過程，一定讓他學到了很多東西，就像陳水扁走修憲公投的險棋有很多心得一樣。看來，他們兩人最後都得出了同一個結論，那就是要繼續維持現在的台海格局。當然，台海雙方的這一輪博弈，並非是徒勞一場，回到原地。因為兩岸領導人的政治智慧都經歷了一次考驗，他們不僅更清楚地看到了對方的底線，也更清楚地認識到了國際社會能夠接受的底線。
台海問題的癥結其實很清除，就是大陸的專制制度。如果大陸和臺灣都實行真正的民主制度，則台海之間絕不會如江澤民所說的那樣「必有一戰」，因為多數人的意志不會如此愚蠢。我們中國人為什麼不學捷克和斯洛伐克那樣，和和氣氣地分家呢？更可能的是，臺灣獨立這個追求在臺灣本土就得不到多數人的支持，因為在一個高度民主和自治的中國，臺灣人民無須獨立就可以得到他們希望通過獨立得到的東西，那就是臺灣人在國際社會的尊嚴。臺灣人該有的現在都有了，唯獨缺少的就是這個東西。因此，臺灣問題的實質是，在大陸依然是專制制度的情況下，臺灣、大陸和世界為臺灣人在國際社會獲得尊嚴要付出什麼樣的代價？這個代價是否值得？這樣提出問題雖然看起來太功利，但這正是各方分歧的焦點所在。對台獨激進份子而言，臺灣人在國際社會的尊嚴，是一個應不惜任何代價實現的理想。但是，臺灣的多數人很難認同這樣的訴求。不過，臺灣的多數人也難以理解的是，為什麼大陸當局，包括大陸的不少老百姓，願不惜一戰來阻止臺灣獨立，儘管兩邊分家早已是世界公認的事實。如果說大陸當局和百姓對主權和領土的情節太深，那又如何解釋，他們如此不在意外蒙被割讓，不在意大片國土被俄國最終吞併呢？
大陸這邊的麻煩在於，許多百姓認為，如果讓臺灣獨立，中共政權的合法性將蕩然無存。不錯，全世界，包括中國在內的多數人其實並不在意共產黨退出執政地位，但如果中共失去政權伴隨的是一場大混亂，也是多數人所不願看見的。臺灣問題的敏感性就在於，臺灣獨立有可能令許多大陸人感到羞辱而迫使中共當局冒天下之大不韙，來一個玉石俱焚。因此，臺灣問題的實質，又轉化為國際社會是否應該以犧牲臺灣人的國際尊嚴為代價，給大陸中國一個和平轉型的機會。
圍繞這個問題，形成了不同的判斷和意見。其中有兩個判斷最為關鍵，一個是大陸當局敢不敢為此一戰？第二個是大陸有沒有可能和平地實現憲政民主。很顯然，在這兩個問題上的不同判斷還將繼續爭論下去，但目前國際社會的主流傾都表示中共很可能為制止台獨不惜一戰，而同時很多人仍希望大陸還有和平轉型的機會。胡錦濤最後搞出來的這個《反分裂國家法》，看來沒有動搖國際社會的主流傾向。國際社會將默認這樣一個交易：繼續犧牲臺灣人的國際尊嚴，以換取大陸和平轉型的機會。條件是，只要臺灣不宣布獨立，大陸就不得動武。
在一些人看來，這是一個不義的交易，但是，在更多的人看來，這是一個不得以的選擇，理由則如克林頓所說：「中國太大」。作為一個中國人，在哀嘆台海這樣長期令國人蒙羞的格局之餘，我不得不承認，維持現狀是唯一的理性選擇。大陸的社會危機正在迅速發展，暗流洶湧，確實需要時間，來避免一場大的社會災難。我從大陸「反分裂法」版本的變化看到的是，新執政的胡錦濤可能開始認識到，大陸是如此外強中乾，根本經不起對臺灣發動重大的軍事行動。或許，胡錦濤還希望時間能夠給大陸帶來更大的實力，將來對臺灣施壓，但我希望的是，他能從這次制定「反分裂法」的經歷中悟出更高的智慧，放棄這種並不高明的把戲。
－－──轉載自《自由亞洲電臺》網站
- 關鍵字搜索：
- 梁京
看完那這篇文章覺得
排序