上訪者，提供的信息應該是人大代表、政協委員參政議政的重要依據。人大代表、政協委員在我國不是專職的（這和外國、香港、臺灣的議員有根本不同），他們平日無法接觸廣大的民眾，對民間的疾苦和冤屈知之甚少，現在上訪民眾把民情民怨帶到了北京，帶到了兩會大門之外，為甚麼不找時間，讓他們與代表委員相見呢？為甚麼要拒他們於北京之外？為甚麼要把他們趕回偏僻的農村，趕回封閉的社區之中呢？
人代會應該代表廣大民眾的利益，在人代會上，各個層面、各個群體的聲音應該都能得到反映，人代會不能只代表某些人和某些團體的意志和利益。
我國的人民代表，一向缺少代表性，很多人說「人代會」只不過是個橡皮圖章，所以有這中說法，是因為，他們的所作所為給人產生這種印象，另外，也由於我國的選舉制度遠遠不能反映大眾的意志。現在的人民代表是經過層層的間接選舉產生的，其中自然少不了某政黨的操縱控制，這些代表自然要代表某政黨，很難代表大眾。
在選舉法還未修改之前要改進兩會的工作，我想不妨先從開放輿論、開放媒體按照「信訪條例」尊重民眾的信訪、上訪、情願的權利開始。
據瞭解各地農村鄉鎮經常在路口設卡阻截上訪人員，有鄉鎮領導人指揮，交通警察攔車，公安抓人，有的城市還在火車站查截上方人員。
有一年冬天（大概是2001年）我與太太一起去北京，有幾個公安，在攔截法輪功上訪人員，他們查看我的身份證，問我「去北京幹什麼？」我沒好氣地說「旅遊」，「下這麼大的雪還去旅遊嗎？」我回答他「去看雪景不行嗎？」我的太太急忙出來打圓場，說「我們去看病，你看這裡還有帶著的x光片子呢！」說著她就拿出x光片子給他看。
當時，我心中暗暗地在想，法輪功為甚麼不可以上訪？法輪功學員冒著這麼大的雪去北京上訪、請願，精神可嘉，你們這些人截訪實在不應該。你們知道法輪功學員的冤屈嗎？
2004年12月，為山東大學分房事，四十餘名教授去省委上訪，在信訪接待處遇到曲阜等地的一百多名上訪農民，他們說為了到濟南上訪只得分批出發，以防阻截。
阻截上訪，這是一種違法行為，因為上訪而限制人們的行動自由，進行關押，強制辦學習班，判勞教，更是侵犯人權的行為。
2005年3月6日於山東大學(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 孫文
看完那這篇文章覺得
排序