香港明報今天發表時事評論員文章指出，一九八九年中國前總理胡耀邦逝世時，中共高層對他的評價也出現分歧。一般認為胡耀邦逝世時仍然是政治局常委，而且對中共與對中國貢獻良多，應該高規格處理喪禮；但是保守意見認為胡耀邦「反對資產階級自由化」不力，是嚴重的政治錯誤，所以不能隆重地處理他的後事。
結果胡耀邦遺孀及家屬直接找上中共前領導人鄧小平，為胡耀邦討公道。當時爭論的最關鍵字眼是要不要稱胡耀邦為「無產階級革命家」。
這個稱號對中共高幹來說，是至高無尚的光榮，但是在胡耀邦悼詞的最初版本中卻沒有出現，顯示保守力量在評價胡耀邦的問題上仍居主導。最後在胡的家人據理力爭下，才將此稱號寫進悼詞。
文章指出，可見中國政治的意識形態枷鎖即使對已故的人來說，也是千斤重擔。
文章說，趙紫陽的情況比胡耀邦更困難，相信其家屬在後事安排和對趙的評價方面也有所堅持，才導致後事的安排久未有結論。但是預料趙家人的堅持未必有效，因為中共高層仍有關鍵人物對趙存有成見。「故人懷憾生人哀」，這又是中國政治的另一悲歌。
評論進一步指出，趙的後事久未能處理的另個原因，是中共新領導層一方面要平衡黨內對趙不滿的意見，又擔心民間的不滿藉悼念趙紫陽而爆發出來，因此壓低對趙的評價。
評論認為，要妥善處理趙紫陽的後事及其評價，關鍵在於中共高層能否打開心結，對自己增加信心，面對事實。官方如今做法雖較以前高明，時松時緊地拿捏分寸，讓外界逐步消化趙的死訊，但如果只顧死守一黨之見，也只會「穩定」於一時，最終還是改變不了歷史的評價。
- 關鍵字搜索：
- 港媒
看完那這篇文章覺得
排序