斯人已逝，代表一個時代的終結，隨之而來的悲情，卻可能醞釀或導致更大悲情的爆發。周恩來、胡耀邦去世引發的事件，都改變了中國歷史的進程。但這畢竟不是常態，也不是一個成熟社會的表徵。一人興邦、一喪毀國，都是人治社會、集權體系的產物。以此觀之，中國政府小心翼翼的態度又可以理解。
但是，人們仍有理由審視中國如何給予一個為中國政治、經濟、社會做出過傑出貢獻的領導人應有的尊重，而不是唯政治化的輕描淡寫。官方新華社以短短54字的簡訊，就向世人宣告了曾經擔任七年總理、兩年中共總書記的重要政治人物的去世，連新聞聯播都「擠」不進去，區區「同志」兩字，何以擔當得起其中的歲月蹉跎？
對於共產黨歷史人物的評價，應該用共產黨理論中的辯證法和歷史唯物主義的眼光，功過兩分，不要一筆抹殺，或者為尊者諱。更何況，政治分歧、功過是非不應該抹殺對職位制度化的尊重，相反，對趙紫陽開始制度化的尊重，亦有利於化解政治分歧，橋歸橋，路歸路，回歸制度的根本。
當然，中國是個高度政治化的國家，任何的本性行為，都會引起政治解讀。就像探望病中的老人、參加追悼會，很多政治人物會當作避之不及的政治毒藥。但是，為什麼不能當成是對人的基本尊重呢？尊重別人，其實就是尊重自己，誰能確保自己以後不會殊途同歸？
政治是一時的，歷史是永遠的。誰都會有老去的一日，權只能傾一時。為不論結局如何的國家領導人建立制度化的尊重，也是以人為本的體現。
早報網
- 關鍵字搜索：
- 制度
看完那這篇文章覺得
排序