從印度海嘯災難看中外新聞報導角度的差異

天天看電視總覺得無論是對自然災難，還是對人為災難的報導中西方角度不同。

外國新聞媒體報導的主角是災民。我們這2天看到的電視畫面是大量兒童的屍體，悲痛欲絕的母親，荒涼的斷壁殘垣，逃難人群的驚魂未定。10米高吞歿一切的巨浪……所到之處城市成了廢墟「，沙灘成了停屍場。」
{美聯社語}。給人的感覺是海嘯這目前人類無法戰勝的自然災害的可怕與恐怖。

而我們的新聞往往迴避。看不到我們的記者像國外記者採訪印度尼西亞海嘯災民一樣，採訪大興安嶺的火災災民，看不到去年新疆地震災民的屍體，看不到喪失親人後的人民的痛苦的淚水和惘然。難道他們沒有淚水，沒有驚恐？沒有真情實感？顯然不真實不客觀。

相反我們的政府管員成了頻頻報導的主角。他們前呼後擁走向災民。人民對他們是笑容，是感激。1992年我的家鄉發生特大水災大水淹沒了2層樓，農村只看見樹頂在水中飄曳，很慘。電視裡播放的是一個姓姜的市領導在打吊針。為領導歌功頌德。當然不是說否認市長的工作，總覺得有點作秀。新聞報導錯了位。後來此人調到省裡。

試問：去年湖南衡陽大火國內記者怎麼報導的？和人家西方記者報導的角度同嗎？
新聞應該回歸自然，回歸人本主義。人民有理由知道災難的起因，狀況，後果和責任。
不希望再看到「事故原因正在調查中」這樣糊弄人民的外交詞令。比如沉船，比如大連飛機失事.

民憤/推薦