劉曉波: 拒絕歪曲歷史和掩蓋罪惡

中共在談論改革開放的時候，在吹捧鄧小平的時候，對歷史做了嚴重的歪曲，對罪惡進行無恥的掩蓋。這充分表現了權力的自私，表現了中共在謊言中維持政權的卑劣。

藉紀念鄧小平歪曲歷史
不可否認，談論中國改革的歷史，不能不談鄧小平，但也決不能只談鄧小平。然而，改革的歷史只有二十多年，在許多當年的決策者和親歷者都還健在的情況下，中共現政權就在眾目睽睽之下歪曲歷史。今年八月，由官方主導的鄧小平百年誕辰紀念活動，仍然重複著歪曲歷史和掩蓋真相的造神運動，而對於胡耀邦和趙紫陽對改革開放的巨大貢獻則隻字不提。

實際上，在八十年代的改革黃金時期，從高層改革派的角度看，驅動改革車輪的人物中，「鄧、胡、趙」曾被公認為改革的三駕馬車。胡耀邦是清算文革罪惡、平反冤假錯案、思想解放運動的主持者：趙紫陽是經濟改革（農村的包產到戶和城市的企業改革）、政治改革和新聞改革的主要推動者，甚至可以說，趙紫陽在八十年代樹立的「溫州模式」，為中國經濟的市場化和私有化指出了方向；趙紫陽在中共十三大為政治改革提出的七項設想，也為中國的政治轉型提供了最初的起點。更重要的是，胡、趙二人還是抵制黨內保守派的中流砥柱，先後阻止了「清污」和「反自由化」等反改革運動的氾濫，保護了黨內外的許多開明人士。

然而，被神化為改革總設計師的鄧小平，從鎮壓「西單民主牆」開始就在政治上犯下一連串的重大錯誤：他為了與華國鋒爭權，先是為了獲得民意支持而肯定民主牆。但當他的權力目標基本達到之後，他便翻臉不認人，不顧胡耀邦等開明派的反對，不但下令取締了「民主牆」，而且逮捕民運先驅魏京生、徐文立、任畹町、劉青等人。同時，他提出臭名昭著的「四個堅持」，正是鄧在政治上的保守，導致了後來他與胡耀邦、趙紫陽的分歧。於是，他先是通過非程序化的人治強權罷免了胡耀邦，間接導致了胡的含冤而死；胡之冤死又成為八九運動的導火線，引發出一場中共建政之後的最大民間反對運動。面對反腐敗、促改革和要民主的民間自發運動，鄧先是聽信了李鵬等惡吏的誤導性匯報報，口述了強硬的「4．26社論」，把完全自發的學運誣蔑為由一小撮長鬍子的人操縱「動亂」；為了緩解由「4．26社論」導致的官民對立，趙紫陽接連發表「五四講話」和「亞銀講話」，意欲通過對話來解決官民衝突。可以說，如果按照趙提出的「在民主與法制的軌道上」來解決當時的官民對立，八九運動決不會繼續升級。但鄧堅持「4．26社論」的錯誤，致使運動升級為「513」大絕食的抗爭＝又(文章僅代表作者個人立場和觀點)