兩位總統候選人布希和凱瑞，分別代表著美國共和黨人和民主黨人，他們的主張與治國方針在經過了三次辯論後，在美國人民的心目中已經有了定論，但競選雙方至今旗鼓相當，布希的支持率僅領先凱瑞5個百分點，究竟投誰的票，到了最後的衝刺時刻，一部分選民還在猶豫不決，而從各地的民調可見，能否爭取到他們的支持，將是布希和凱瑞誰能勝出的關鍵。
那麼，美國人民的最後猶豫是什麼？
在競選辯論中，伊戰問題一直是一個焦點，布希號召各界人士為反恐戰爭多盡責任，認為薩達姆政權是威脅全球安全的必須摧毀的邪惡軸心，把伊拉克從恐怖暴力中解救出來，歸還給伊拉克人民，是出於美國的立國之本。
確實，由於伊拉克戰爭的反恐正義性質，布希在阿富汗旗開得勝後乘勢進軍，一舉推翻了薩達姆獨裁政權，在民意支持上一度達到高峰。但隨著在伊拉克美軍傷亡的上升，戰爭開支膨脹，油價上揚，布希的民望受到衝擊。但凱瑞同樣因對伊拉克問題的反覆不定，及過多的施政許諾而遭到攻擊。所以有人說，既便不喜歡布希，「但為什麼要是凱瑞呢？」
其實，儘管選民對大選辯論意見不一，對候選人各有看法，但真正難以決定的是：誰才能使他們對美國有信心？這種信心並不是靠一時的精彩主張和承諾所建立的，而是須由歷史來驗證的。
回溯歷史，人們自然會憶起美國第一屆總統喬治華盛頓，他領導人民打敗了強大的英國軍隊，贏得了北美獨立戰爭。功成名就的華盛頓理所當然會成為這個新生國家的君王，但華盛頓卻在勝利之後交出了權力。當戰爭結束以後，面對美國的複雜局面，一些部下曾紛紛慫恿他憑藉手中的兵權和贏得的聲譽，把美國建成一個專制帝國，而他將被擁戴為國王，但這個建議遭到華盛頓的嚴辭駁斥。1787年5月，在華盛頓、傑弗遜等人主持下，北美大陸通過了世界上第一部憲法草案，美利堅合眾國正式宣告成立。在連任了兩屆總統後，華盛頓拒絕了第三任任期，在《告別演說》中，他忠告美國人民，在建設國家的路途中，要保持宗教和道德作為「人類幸福之重要支柱」。1797年3月4日，華盛頓出席了新總統約翰．亞當斯的就職典禮，當他出現在眾議院大廳時，幾乎所有的人都揮手脫帽發出由衷的歡呼。在美國人心中，華盛頓是一個被仰望的偉人，他奠定了一個自由民主的美國之基，他的道德力量永遠激勵著子孫後代。
另一位得到美國人普遍尊敬的總統是羅納德．雷根。在1980年雷根當選第40任總統時，美國的信心已因越戰、水門事件、石油危機、蘇聯的擴張、伊朗人質事件、經濟停滯等而跌入了谷底，人們對於聯邦政府的信心正在崩潰。是雷根著手重建美國社會的信心，重新使美國人相信自由、民主制度有更大的優越性。他敢於向全世界講真話，以巨大道德勇氣宣布蘇聯是「邪惡帝國」，任期內堅定反共，導致了蘇聯的全面崩潰以及整個東歐共產政權的垮臺，他的笑聲與樂觀驅除了70年代美國的陰霾，成為美國的化身和一名挽救美國信心危機的總統，贏得了人民的深深懷念。
而今天的美國，同樣也處於一個歷史的轉捩點。在世界已經變成一個地球村，民主自由正成為國際社會的主流，不同國家、不同種族和人與人之間，比以往任何時候都需要和平共榮、相互尊重。而除了來自中東的恐怖主義，另一個更為可怕的國家恐怖主義中共政權，卻在以暴力血腥，以整部國家機器，鎮壓國內人民的不同聲音，野蠻的摧毀著人的基本生存權力和生命的尊嚴，摧毀著世界文明秩序和人類賴以生存的基石。而讓人不能不感到遺憾的是，在美國呼籲的反恐聲浪中，無論是布希政府還是凱瑞所在的參議院，對中共迫害人權的暴行至今都沒有發出強烈的反對聲音。
面對恐怖活動和共產政權的攻擊性、危害性，面對日益滑落的道德，在美國大選的最後關鍵時刻，美國人民同樣需要知道，誰是值得信賴的聲音，誰能給這個國家以信心，給每一個美國人帶來免於恐怖威脅的更多的力量，帶來美好生活和將來，使永遠為自由而戰的美國，能在更廣闊的領域內繼續承擔起文明世界的領袖責任？
不論是布希或凱瑞，在這個關鍵時刻，能以全體美國人民而不是政黨政權的利益為重，能以巨大的道義勇氣、發出堅定的鏟除世界邪惡軸心的強有力聲音者，無疑將會獲取最後的選民之心。美國人民希望有一個英明的總統，民主世界希望有一個強大的美國，而只有敢於肩擔道義責任，始終維護民主人權的普世準則，才能開創新的格局，才能走進新的紀元。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 華風
看完那這篇文章覺得
排序