據「紐約時報」報導，該批文件顯示出當時美國情報界延續一貫而且正確的假設前提，即在一九四八年後，中共在中國大陸的執政優勢地位並未受到挑戰，且中蘇關係也十分穩固。部分文件的分析研判頗具洞見，但誤判的居大多數。
報導說，這些評估報告包括在1950年志願軍進入朝鮮當晚寫的報告。這份報告正確地判斷出中國軍隊有能力阻止聯合國軍北進，或者「通過強有力的攻擊迫使聯合國軍向南方撤退。」但是，有兩份「國家情報評估」中錯誤估計了戰爭的形勢，認為中國不會冒著和美國公開對抗的風險支持北越。1966年的「評估」稱，「在目前美軍的強大存在下，我們相信中國不會投入陸、空軍進入持久的反美戰役。」
關於中蘇關係，美國情報機構因預設中蘇關係堅定穩固，對中蘇之間的分歧和最終關係破裂的反應很遲鈍。直到1966年，在中蘇關係進入最低谷並引發珍寶島事件的關鍵三年，情報人員仍認為中蘇關係破裂是不可能的。
一九五四年的「評估」曾指稱，中國領導層中並不存在「明顯的派系」，但事實上共產黨在前一年才剛歷經過一次未公開的黨內清洗。
報導說，對中國核武計畫的分析是誤判最多、也最不科學的部分。一九六四年八月的空中照片顯示新疆羅布泊附近的軍事設施，已可確定是核子試驗場，但認定中國當時仍欠缺足夠的可裂變元素而被忽略。結果，兩個月後中國進行首次核試爆。蘇丁格寫道，「基於幾張照片和少得可憐的線索判斷一個國家的核能力，從一開始就是模糊的科學，更別提判斷動機了。」
- 關鍵字搜索：
- 紐約
看完那這篇文章覺得
排序