以我淺陋的法律知識，三年以上就屬於重罪。而無期徒刑，則是僅次於死刑的極重的刑罰。也即是其處罰，已經與有較重性質和情節的強姦、殺人、放火、投毒相當。如此重刑，是罪刑適當，罪當其罰，還是畸重，甚至是變態，我想社會應該有自己的評價－－雖然這些評價，也許永遠上不了台面。還是在這個「司法解釋」出臺前，四川還是什麼地方就曾抓過兩個人，看來是沒有足以達到抓人的根據，結果最後還是給放了。但似乎是某個人還不甘心，於是在匆忙中倒「補」出這樣一個所謂「司法解釋」出來。
按照我們的法律，嫖娼、賣淫，只能是違法，而非犯罪。因此只能按照《治安管理處罰條例》予以處罰。也即是嫖娼、賣淫、嫖娼最重的處罰，也不過是勞教。而瀏覽黃色網頁，就是不把它作為一個不良習慣，而認為是違法的話，與之相較，充其量也不過是輕度違法。雖然，即使是「勞教」，也是屬於非「經法院審判」，就 「限制人身自由」，已經違犯了國際法中，關於人權保護方面的一個具有爭議的措施。隨著人權觀念的加深，已經在勢必廢除之列。
饒是如此，令人大跌眼鏡的是，真正地傷風敗俗，實行賣淫嫖娼等違法行為，倒只受勞教「惡法」，而只不過複製、傳播色圖和簡訊這種輕度違法，竟然是和強姦、殺人、放火、投毒同罪，如此之"法",豈止一個"荒唐"了得!
這個司法解釋，令人感受到的是法律外衣下的極端的禁慾主義和偏執的、對網路的極端仇視。他們混淆的不僅僅是輕度違法與一般違法的區別，而是更進一步地，置起碼的輕度違法與重罪之間的根本性的區別於不顧，尤是達到了極端、變態的程度：把輕度違法定為與重罪同罪 －－顧首而不顧尾，露出的是想對人民極端控制、對法律的極端玩弄的狐狸尾巴。
複製、傳播簡訊、色圖，從道德觀念來看，不是一件太光彩的事。假如有人對其肆意踐踏法律，隨意「釋法」的行為進行聲討，甚至會產生維護「反傳統道德」的嫌疑。這也正是他們敢一次又一次地以「淨化」、「未成年人」為幌子，站到在道德至高點上，發號施令、隨意地剝奪人民起碼的自由的條件和原因。他們的步伐很快，在今年上半年短短的不到八個月時間，就已經先後開始了對影片、電視節目的所謂「淨化」，甚至是在完全意義上的和平年代，公然、敢於大膽地宣布開始監視手機簡訊、全面監視上網等行為。
也正有「此」（侍）而無恐，他們往往屢試屢爽。因此也就更加肆無忌憚－－發展到現在，竟然又想以「司法解釋」來確定他們近年來的「成果」。妄圖以踐踏法律基本原則，以歪曲法律、強姦法律的手段，來擴大解釋法律。
我們不要以為他們會就此止步。因為一旦這個「解釋」以合法的形式出現，他們就會進而變本加厲地以「依法行政」的面目出現，作出「依法治國」、「有法必依」、「執法必嚴」的姿態，肆意踐踏、侵害中國人、甚至是作為與動物相區別的人類應該享有、具有的最基本的權利。
法律是國家公器，是治國之本。豈容如此隨意篡改、顛倒、草率、兒戲和褻瀆！ 對法律公器的侵犯的聲討，同樣是維護法律正義和尊嚴，這豈是一個為看黃色網頁權利的維護可以否定得了的？
（讀者推薦）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 傳播
看完那這篇文章覺得
排序