百姓再傻，知識份子再被收買，也還沒到跟著政府一起傻歡喜的份兒上。今年春，北京市「發展改革委員會」召開了三次討論會，一律強調動物園搬遷已是政府決策，不討論搬與不搬，只研究搬到何處。此外，要求與會者嚴格保密，不得走漏風聲。保密是難以做到了，透露出來的消息是，搬遷計畫遭到與會者婉轉而頑強抵制。
北京市政府方面提出的理由是：
動物園一類動物集中棲息地是對城市人口安全的威脅，是瘟疫潛在的危險源；圈養動物的糞便、氣味對環境造成嚴重污染；公眾存在對動物和動物園的擔憂和恐慌心理；城市化進程使動物園周邊高樓林立，動物和動物園失去良好的生存環境與發展空間；動物園位置和佔地規模有礙城市建設，造成交通擁堵，不是資源的最佳配置……等等。──從這些理由中，我們看出了一個關心人民健康甚至人民心理健康，關心環境甚至動物生存環境的優秀的政府形象，這是很令人詫異的。其實呢，諸般理由中唯一成立的一條是「動物園位置和佔地規模……不是資源的最佳配置」。
──當然不是當然不是！任何「黃金地段」的土地，只有搶劫盜賣才是「資源的最佳配置」！──因此，專家們在痛加駁斥之後，提出了兩條針鋒相對的建言：一，「不能改變動物園公益性事業性質」；二，「不能將動物園原址納入房地產開發」。看來，這種「空手套白狼」的搶錢招數，也開始有點難度了。
與會者們指出，世界各國首都和若干重要都市都將動物園設在城市中，甚至市中心黃金地段。華盛頓、巴黎、柏林、法蘭克福、阿姆斯特丹等歐美城市的動物園都有相當悠久的歷史，維也納動物園的歷史就有250年。有150年歷史的芝加哥動物園雖然位於地價高昂區域，卻從未有人敢以任何名義對這塊社會公共財產試圖染指。目前北京市動物園搬遷計畫所包含的拆遷、新建、原址重新開發是三次巨大投資、三次巨大浪費。僅新建一項，在土地使用費為零的條件下，就需要將近40個億。──這個帳當然算得有道理，但貪官奸商們也不是不會算帳，不過是演演算法有所不同：從國有銀行往出倒騰銀子，還需要還嗎？因此，我們還應該再提出一條「建言」，即：所有經費應向全世界招商，不允許從國有銀行借貸；或者相關市政府長官簽字畫押，以個人名義承擔法律責任。卡住這土地、銀行，看他們再如何搶！
有些貓膩，近觀不如遠望。近年來，全國已經至少有16家城市動物園處於搬遷和準備搬遷狀態。其標準模式是「動物園－－准綠地－－遊樂園－－房地產開發，最終將公共土地轉化為利益集團財產。」這也就是說，北京市要對動物園實行強制性搬遷的那些理由都不是真正的理由，真正的理由是全國16家城市動物園的共同之處：搶那塊土地。城郊結合部搶完了，再搶就輪到了市中心的動物園。
近年來，中國還雨後春筍般地出現了30餘個「野生動物園」，其數量是美國的3倍，日本的6倍。土地自然是搶來的，銀行貸款動輒數億，也根本不打算還。少數的有短暫暴利期，然後迅速陷入虧損狀態。國內經濟學界的評論是「全行業性虧損」和「惡意投資」。這「惡意投資」說得還婉轉了，說白了不就是「搶劫」嗎？今日國中，同此涼熱：第一是搶地，第二是搶錢。
搶完了地，再搶完了錢，還會剩下點什麼留給百姓過日子呢？
溫家寶先生前不久已經把「大陸經濟問題」定性為「結構問題和政治體制問題」。他當然早就看明白了權錢勾結瘋狂搶劫的大局勢。我讚賞他終於說了句實話，但仍然有一句苛評：這已經不僅僅是政治經濟制度問題，而且更是一個刑事犯罪問題。搶土地搶銀行，在任何制度下都是觸犯刑律的。
最後補充一句：全世界尚無一個國家動物園或著名動物園搬遷的先例。
因為全世界尚無一個國家像中國這樣關心人、動物與環境，也尚無一個國家像中國這樣具有優良的搶劫環境。
作者為中國作家，現居美國
(轉自《觀察》)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 鄭義
看完那這篇文章覺得
排序