今年的重點話題應該是修憲了。這次修憲涉及「三個代表」列爲國家的指導思想、公民的合法私有財產不受侵犯、國家尊重和保障人權等內容。由於中國的法律是好話說盡，做不做是另外一回事，所以對它就不必抱太多期望。特別是「三個代表」入憲，是一件荒唐的事情，因爲對「三個代表」各有各的解釋，如何定於一尊？爲了滿足江澤民的虛榮心都可以這樣做，這種憲法，怎麼可以受到尊重？去年夏天，關心修憲的中國學者聚會商討修憲，提出許多人們關心的問題和建議，結果被中共封殺，網站被關閉，人員被跟蹤。一句話，中共是閉門修憲，壟斷修憲，這種修憲，只是爲了維護和加強中共的統治，老百姓不能對它有所夢幻。
私有財產不受侵犯也是難度很高的事情。在「一黨專政」之下，人民的基本權利受到剝奪，財產這個「身外之物」又如何能夠不被侵犯？近年來最熱門的官商勾結的拆遷行動，就是最典型對私有財產的侵犯行徑。因此話題最後還是要回到中國的人權問題。
兩會以前，中共放出空氣，要批准前幾年簽署的國際人權公約。其實對中共來說，簽不簽署，會有不同嗎？簽署以後，中國的人權一直在倒退，今年美國國務院的人權報告也強調了這一點。因此中共批不批准，也不會有大差別。批准了可能反而增加欺騙性。
中國的人權問題，今年是舊帳未清，新帳又來。舊帳中，以楊建利的案子爲例，他在2002年4月被捕，到去年8月才開庭審判，但是一審判決的法定期限是去年12月18日而至今仍未宣判，且他已被剝奪與家人通訊及與律師單獨會面的權利，加上他在拘押期間遭到長期單獨監禁，所以他已經開展絕食活動，這就是對兩會所謂尊重和保障人權的最好註腳。
而在兩會以前，中共又大捕網上異議人士，最著名的就是湖北作家杜導斌，然後一會放出空氣說證據不足，一會又要審判。日前又上演捉放網上作家呂加平的事件，由於涉及江澤民的歷史問題和腐敗問題，使事件顯得更加敏感和詭譎。最近中宣部更頒布一批被禁止的作家和書籍名單。而同維護人權有關，在周正毅案中爲上海拆遷戶打官司的律師鄭恩寵被判刑後，妻子也被綁架；而拆遷戶家屬瀋婷則被拒絕從香港回上海奔喪。不但如此，北京已經下令拆遷戶不可到北京上訪，開人大會議而禁止代表同民眾接觸，是人大代表還是黨的工具，不是很清楚了嗎？
目前大陸民眾最關心的是鏟除腐敗的問題，去年周正毅案曾經給人一線希望，如今不但案子深入不下去，揭發者還倒了霉。中共發布的監督條例、紀律條例等，有什麼用？反腐敗只是權力鬥爭而已。前政治局委員的陳希同案是如此，不久前離奇「自殺」身亡的前哈爾濱副市長朱勝文的案件也是如此。這些不是兩會更應該討論的嗎？
目前中國最大的人權問題是十億農民的人權，兩位了不起的作家陳桂棣、春桃夫婦寫了《中國農民調查》，震撼了全中國，農民的處境，人大義不容辭要討論，可是不但不想討論，中宣部還發出指令「禁止炒作」，這不是商品，而是廣大農民生死攸關的大事，只有冷血而毫無人性的中共，才是這種態度。但是這種態度也決定中共難解出現陳勝、吳廣的惡夢。
至於臺灣的公投、香港的還政於民，也是涉及人民的基本權利問題，因此北京雖然有切身之痛，恐怕兩會也不敢重點討論，最多是歪曲事實用「民族主義」宣示一下絕對不能認可。
到此為止，胡錦濤所提出來的「新三民主義」，所謂「權爲民所用，情為民所系，利爲民所謀」也就休矣。中共前中宣部長朱厚澤就提出應該加上「權爲民所授」，因而觸怒胡錦濤，當然也觸怒整個共產黨，因為等於要砍掉他們特權的命根子。
上面是如此，但是下面是否完全聽話又是另一回事，繼去年媒體渲染猴子之間的權力鬥爭之後，最近熱門的是採訪早已經嗚乎哀哉的袁世凱，談他當皇帝的心路歷程。這位「洪憲」只當了80天皇帝，那麼把「三個代表」列入的「江憲」，可以有多少天的皇帝夢？
－－轉自《自由亞洲電臺》
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中共
看完那這篇文章覺得
排序