content

茉莉:中國高收入階層「最欽佩的人」

 2004-02-10 00:07 桌面版 简体 打賞 0
    小字
前幾天,自由亞洲電臺記者邀請我和中國大陸的一位學者,討論一個有關「中國高收入階層最欽佩的人」的議題。我這人一貫大大咧咧,心裏怎麼想口裡就怎麼說。沒想到,那位和我對談的邱先生忍受不了我的言論,在討論中途扔下電話就走了,把我和女記者晾在線上。女記者說:「哇,這種情況我可是頭一次碰到。」

於是我開始反省自己:我這傻大姐到底說了什麼不該說的話,讓那位善良溫和的邱先生望風而跑。

記得討論伊始,自由亞洲電臺記者告訴我們,說香港方面對上海、北京等中國幾個大城市做了一個調查,瞭解每月收入在五千元以上的高收入階層人士的價值觀,發現這些高收入人士「最欽佩的十個人」中,其中六個人是政治人物,如周恩來,毛澤東,鄧小平、朱鎔基、宋慶齡,雷鋒,其他還有魯迅、李嘉誠、蓋茨、愛迪生。

記者的問題是:這樣的選擇,反映了中國高收入階層的什麼心態?

邱先生開頭的發言非常有水平,他的大意是說:中國正處在一個過渡時期,有一些矛盾現象。這些高收入人士在發財之前就屬於社會主流,社會快速發展之後,他們的發達與政策有關,因此他們感謝政策。他們欽佩的政治人物也是傳統的,這說明經濟還沒有完全取代政治。

我馬上對邱先生的分析表示贊同。我說高收入人士的這個選擇本身就是自相矛盾的,他們的選擇由於他們自身較好的處境。把無產階級革命領袖毛澤東,和資產階級大款李嘉誠、蓋茨全放在一起「欽佩」,這反映出他們崇拜的不是權力就是金錢。此外,魯迅是中共讚揚的「民族魂」(其真正意義反而被忽視),雷鋒是黨的馴服工具,所以高收入人士也就按照黨的宣傳去「欽佩」一下。在這個選擇中,主要看到人們「權錢至上」的心態,看不到多少獨立人格和人文關懷。

本來我和邱先生還可以求同存異,但記者追問的一個問題,使我們不得不對立起來。記者問:「是否由於中國當局的新聞封鎖,這些高收入人士不瞭解真實情況,例如最近出版的《晚年周恩來》,國內的人看不到,因此他們仍然崇拜周恩來?」

邱先生對此完全否定,他不承認由於新聞封鎖而導致這個選擇,說國內這些高收入人士大都能夠上網看新聞,海外怎麼說,並不能改變他們根據自己的生活體驗所做的選擇。

我卻一口咬定,這正是中共五十多年來的新聞封鎖和信息鉗制的結果。國內人士一代又一代受到共產黨單方面灌輸的愚民教育,讚頌「毛澤東偉大、周恩來偉大」的宣傳遍及媒體、藝術、學校和家庭。人的觀念往往是「先入為主」的,這些高收入人士在其成年後,如果沒有很強的客觀求實精神,就很難改變他們從小從社會、學校、家庭裡接受到的看法。

邱先生在北京的房間有點噪音,在美國的記者請他那邊安靜一點。我在天寒地凍的北歐繼續質疑:「如果沒有新聞封鎖,如果讓所有的中國人都瞭解毛澤東執政時,幾千萬中國人非正常死亡,例如被餓死、被迫害致死,那麼,還會有這麼多人公認毛澤東這個大惡棍是『最受欽佩的人』嗎?」

邱先生終於忍耐不住了,他說這不是討論問題的方式,於是就扔下電話走了。我很抱歉,我只是談了一下毛澤東那眾所周知的劣跡,他似乎就害怕了。但願我們的討論沒有給他帶來什麼麻煩。如果批評死去多年的毛澤東,在當今中國仍然是言論禁區,那麼,邱先生不承認的新聞封鎖、言論鉗制的問題,在中國就更是一個問題了。

大紀元首發
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意