中美之間貿易，中方的順差不僅沒有顯示「社會主義的優越性」，美方的逆差也沒有顯現「資本主義」的「罪惡」和劣勢。剛好相反，中國作為出口大國，向全世界傾銷廉價商品，恰恰暴露了這個名不正言不順的社會主義國家，走的是最具掠奪性和剝削性的原始的曼徹斯特式的資本主義道路。中國的工人不知工會為何物，在最惡劣的、危害健康和人身安全的工作環境下，超時和超強度地工作。他們所獲得的報酬和他們所創造的財富完全不成比例。將近一億的流動民工和數百萬的勞改犯是最好的勞動力，甚至無償勞動力，僱主既不用負擔他們的醫藥和福利保險，又不必擔心他們罷工怠工或抗議，區區低廉的工資，就把這些勞動人民生死予奪，牢牢地控掌在手中。這就是中國所謂的「先進的生產力」，由於它，中國出口的廉價產品才能長驅直入，輕易地佔領全世界各地的市場，創造出中國每年7%以上的經濟增長率。
美國的資本主義演練了兩百年，比較成熟。這裡，勞工就業者的權益受到法律的保護，從工資待遇到醫療、福利到養老退休，都有一整套制度，跟中國當前那種赤裸裸的叢林式的社會生存條件相比，美國是一個老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼的社會。西方人把生活品質的提高，看成跟生存權一樣重要，屬於基本人權，這大異其趣北京政府那種中國人只要填飽肚子的「生存權」。惟其如此，他們在生產上才不能跟中國比價格。總理允許並鼓勵美國多向中國出口，同時又要求美國不要對中國產品進入美國市場設限。本來自由經濟是不該有保護壁壘的，但是中國的廉價產品滾滾湧進，衝擊了美國的各個行業，危及了這裡的勞工就業機會，打亂了自由市場的自然流動和供銷規律，怎能怪別人的自衛行為？何況中國在加入世貿之後，也屢屢被證明一再違反國際的規定。
再說，美國產品到了中國，有可能又會加劇中國社會的兩極分化。富人可以享用無毒安全的外來食品，購買享受高級的舶來品，驕其鄰里。下崗的工人、農民、偏遠地區的窮人和少數民族，甚至辛勤工作的普通人民可就無福消受這些高價的外國產品了。只要中國的體制不改，徒然發展經濟，踩在大多數人民的生存底線上來創收暴利，並且把這些得之不義的財富，納入貪官權貴和投機者的口袋中，那麼矛盾終將激化，最後導致危機的爆發和失控。
就中美貿易的失衡，溫家寶提出了「五點計畫」：1.尋找共同利益，從長遠來看有益於雙方。2.擴大美國對華出口，同時取消對中國出口的諸多限制。3.建立並改進「解決貿易問題的合作機制」。4.不用對某些商品設限的方式，而以對等的協商來處理貿易事務。5.不將經濟和貿易的事務政治化。這些計畫說穿了也就是繼續擴大雙方的貿易鴻溝，中國門戶大開，怕什麼？住洋房、開汽車、衣食豐厚的美國勞工所生產的商品，能競爭得過中國幾億僅有「生存權」的中國同行嗎？美國工人一天的工資就能僱用幾個中國工人幹上一個月。平常人們說中國的市場大，具有吸引力，指的是在那裡投資生產容易，其實是為中國製造更多的工作機會，壓榨中國人的血汗。美國的市場對中國簡直就是個磁場和淘金窟。中國出口的產品近年來有了從量到質的轉變，以前那種便宜的手工業品已經逐漸被檔次較高的商品所取代。
溫家寶還提出，要將美國的高科技引入中國。近年來不斷曝光的華人科技間諜和從事盜賣倒賣的華裔人士，不論出於「鄉愁」愛國，還是「貪字當頭」，都是以不光彩的手段，幹下了掠奪他人智慧產權的違法行為。中國市場上的明目張膽的盜竊、盜版行為早已完全失控。在商業行為上，「當西方遇到東方」，恐怕是一場爛泥巴仗，外國人八成要輸。然而中方不遵守商業道德、違反國際規定，勝之亦辱。真是寶叔一席話，貌似對美商真誠的邀約，實則「蜀道難，難於上青天」，中美貿易戰是方興未艾，不僅達不到表面上預期的邁向平衡的目標，反而鴻溝會加深加劇，唯一的方法是中國改變體制，推行真正的、人道的自由經濟，提升中國人的「生存權」，不要貪圖不義的暴利，以緩和的速度發展經濟，讓苦難的中國貧苦大眾能夠分享他們自己的勞動成果。
作者為觀察評論員
《觀察》
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 溫家
看完那這篇文章覺得
排序