去年「十六大」前的五月間，我寫了篇「上書江澤民莫當太上後」，建議他全退，不要連任軍委主席。在香港「開放」發表，有的網站轉載。
「十六大」前，有些人還不知道江要續任軍委主度，連任公布後，反對的人就更多了。
我認為有識之士現在應該促其早日辭退軍委主席。
**多中心不利改革不利穩定**
常言道：天無二日，國無二主。一個國家如果有多個中心，政出多門，會造成下級無所適從。不利於改革，不利於穩定。
現在中國胡溫是名義上的中心，另一個中心是江澤民。
兩個中心各有各的想法，各有各的鑼鼓。如在「非典」期間，一個中心說抗擊「非典」是重中之重，而另一個中心是要宣講「三個代表」。
近期要修改憲法。胡溫的意向似乎是通過修憲，促進改革。而江澤民的意向看來是要「三個代表」入憲。
兩個中心的出現，在國內會造成人心浮動。去年底到今年初，很多人都在議論江澤民是否全退，是否留任軍委主席，議論三個代表會不會進黨章、憲法。
不久前社會上流傳四句話的「十六大精神」：
「三個代表進黨章
胡錦濤領導黨中央
全國人民奔小康
江澤民緊握手中槍」
這四句話道出了兩個中心，也說明民眾對江澤民繼續擔任軍委主席和過度宣傳三個代表的不以為然。
**政治改革倒退的十四年**
在「十六大」前後，全國大張旗鼓宣傳「十四年輝煌成果」。有人奇怪，中共換屆，「全國人大」都是五年一次，為什麼要宣傳「十四年」而不是「十年」「二十年」。經過解釋才知道江總書記任現職正好十四年（1989－2002）。這次是他主政的最後機會，他利用自己權勢，充分地宣傳了他自己的「功績」。有朝一日，編江澤民主政大事紀，我想不應該忘了這一件。
江澤民當政期間，中國最需要的是政治改革。而這時正是中國政治改革的倒退的時期。
江澤民在上海親手封殺了改革先鋒「世界經濟導報」之後上臺。當了總書記，對全國媒體大加撻伐，凡是思想解放，廣開言路，能為民眾喉舌的報刊不是關閉，就是領導大換班。實現了全國「與論一律」，實現了媒體用一個聲音講話。至於異見人士，不是抓起來，就是趕出國門。
在趙紫陽主政期間，為政治體制改革，提出了一系列的改革措施。為實行黨政分開，他在1987年「十三大」報告中提出：「政府各部門現有的黨組，各自向批准它成立的黨委負責，這不利於政府的工作和效能，要逐步撤銷」。此後，撤銷了一些政府部門的黨組。
但是江澤民當總書記後，就將這些改革取消。五十年代開始，高等學校一直實施「黨委領導下的校長負責制」，趙紫陽時期在某些高校試行「校長負責制」。當時山東大學也是試點單位之一。但是江澤民上臺之後，取消了這項改革的試點，又恢復了全國一律「黨委領導下的校長負責制」。由於江澤民在政治改革上開倒車，所以造成全國機關效率低下，腐敗盛行，官員貪污受賄到處可見。
江澤民當政期間，大搞形象工程，北京修的天安門廣場（據說花了一千億），修建國家大劇院（花了三十多億）。上行下效，各地紛紛效法，大中城市一哄而上建形象工程，修中心廣場，修華麗步行一條街，修建各種紀念館。造成各級政府巨大赤字，為國家的金融危險埋下炸彈。
形成鮮明對照的是十四年來我國下崗工人日益增多，農村貧窮人口擴展。
江澤民當總書記十四年有何政績可言？如果經濟改革取得一些成績,那是鄧小平、趙紫陽開拓的道路。他也不過是維持已有的成果而已。
**死抓軍權，不得人心**
現在我國憲法規定國家主席、國務院總理、人大委員長都是最高兩屆的任期制，惟獨軍委主席沒有任期。
明眼人都能看到江澤民就是抓住這個沒有任期的權力不放，留戀權勢，不肯放棄終身制。
江澤民退下國家主席和總書記之後，抓住軍委主席不放這是學鄧小平的樣。但是他不自量力，忘了自己能吃幾碗飯，鄧小平在軍內的影響和勢力，難道是他可比的嗎？
江澤民掌權在台上，頌歌聽得太多，外出前呼後擁，會上講話都是重要指示，都有「新的精神」。在這種氣氛中生活了十四年，他也飄飄欲仙，儼然以英明領袖自居。
江澤民死抓軍權不放，也是從毛澤東那裡承接下來的傳統。毛澤東自從被樹為「領袖」之後，始終抓軍權不放鬆。
「文化大革命」是世紀性的大災難。他所以敢發動「文革」，也是依仗他對軍隊的控制，「文革」前他號召全國學習解放軍，當「文革」的紅衛兵運動造成天下大亂的時候，毛澤東派出「軍宣隊」，到所有單位，才得以收拾局面。
總結歷史的經驗，軍權的終身制是災難的重要根源。應該反對軍權終身制。這也是應該反對江澤民繼續擔任軍委主席的原因之一。
**不合乎共產黨的規矩和傳統**
共產黨內有些規矩、傳統。不管這些規矩、傳統是否合理，在共產黨內現在都要遵循，否則就會引起黨內的反對。如：黨必須指揮槍，不是槍指揮黨，黨要實行對軍隊的絕對領導。
現在江澤民在黨內連個中央委員都不是，以一個普通黨員的身份，怎麼能當黨的軍委主席呢？很多黨內的幹部甚至一般的黨員，就是從這一點出點，堅決反對江澤民續任軍委主席。
在共產黨內下級必須服從上級，這是「三大紀律」「八項注意」的內容。下級黨委必須服從上級黨委，現在江澤民連個一般黨委委員都不是怎麼領導軍隊？
江澤民不是中共委員，勢必要去列席會議。難道為他召開擴大的中央委員會？難道還能只擴大他一個人？別人去參加行不行？這不成了每次開會的難題？
為了穩定江在軍內的地位，他大力提拔軍內擁護他的人，但是軍內何嘗都是一派，如果一派歡喜一派罵，這樣的狀況能持久嗎？江澤民擔任軍委主席十四年，到底他在軍內，還做過哪些特別有意義的工作呢？為軍隊的建設做過哪些特別有意義的事呢？
今年的4月，海軍一艘潛艇在內海出事，艇上70名成員全部遇難，這是自從建國以來軍內最大的一次事故。
這次潛艇事故開始時報導說是機械故障，後來又說是操作失誤。在這次事故之後換了海軍司令員，難道江澤民當了十四年軍委主席，從軍隊建設的角度上來看就沒有責任嗎？
江澤民不當總書記和國家主席只當軍委主席之後，有人說他只管軍委工作，他會輔佐胡錦濤，但他的表現卻並非如此。他在「非典」高潮時期的5月5日，借潛艇事件把胡錦濤叫到大連軍港，停留三天時間，讓胡錦濤穿上軍裝，以軍委「副主席」稱呼，聽江澤民主席訓話。電視上極力突出江澤民，胡錦濤坐在冷板板凳上。外界評論這是在矮化國家主席、總書記胡錦濤。
軍隊在戰時，將領要親臨第一線，這次抗擊「非典」，被稱為一場戰爭。「非典」高潮時期，只看到胡錦濤、溫家寶在第一線頻頻出現，而這時江澤民卻躲到了基本沒有疫情的上海。
軍隊突擊建立防治「非典」的小湯山醫院，落成時去慰問的竟是軍委副主席，為突擊江澤民，這位副主席講話時，特別表示，是代表軍委江澤民主席而來慰問的。請問江澤民為什麼不能到小湯山醫院？是不是貪生怕死不願上第一線？
**江澤民辭職是人心所向**
江澤民，繼續擔任軍委主席，基層反對聲一片。我至今還沒有聽到有支持的聲音。
反對的意見來自多個方面，各個層次，各種觀點的人，不但有黨外人士也有黨內人士。
今年春天我去北京，坐在出租車上，和司機聊天，他竟用「不要臉」來評論江澤民不辭軍委主席，使人很吃驚。
大陸內地如果真搞民意調查，現在江澤民當軍委主席的支持率我看不會超過10％。
中國的全國人大代表，是經過多次篩選才能到北京開會的。他們幾乎全部是絕對服從黨的領導，就是這樣一些「代表」，在選江澤民當軍委主席時，面對中共中央提名的唯一候選人，競有200多人投了不贊成票。
試想在全國如果舉行完全自由地，不加監視地投票，會有多少人投票給他？
要江澤民辭去軍委主席，也可以說是眾望所歸。
江澤民能再干滿一屆（五年）嗎？那幾乎是不可能的，即使干滿五年，他能再度當選連任嗎？且不說他那時已81歲，就他現在的所做、所為，積累下來的民怨，也足以使他難以如願。
我估計按現在的民意狀況，江澤民很可能就在最近幾年被迫辭去軍委主席。
鄧小平以其在黨內，軍內的地位，聲望，在他於1987年退出中央委員會之後，以普通黨員的身份續任軍委主席，因為受到一些非議，結果只干了二年，便在1989年辭職。江澤民的聲勢和鄧小平無法相比，可說有天壤之別，如果沒有特殊情況，江澤民要超過鄧小平的二年是很難的。
如果大家促他一下，說不定近期就能辭職。
**江如識趣，該主動辭職**
江澤民賴在軍委不退，會形成政治改革的踐腳石。
最近要修改憲法，有人提出憲法要改回到1954年憲法那樣，即由國家主席統率軍隊，兼任軍委主席。如果真是改了憲法，那江澤民怎麼辦？
他是馬上辭職呢？還是憲法延期一年執行？或者再開全國人大免去他軍委主席職務？江澤民問題豈不成了討論焦點？成了國家一級的研究難題？
國家的政治改革要提高政府部門的效能。現在胡錦濤任國家主席，同時兼任軍委「副主席」，他在軍內是江澤民的部下。江澤民是普通黨員，要在胡錦濤的領導之下，這種關係怎樣協調？
如果胡總書記正在忙於處理緊急的國家大事（如抗擊「非典」），而江澤民卻以軍委主席身份命令「副主席」胡錦濤，到軍隊開三天會，討論軍內問題（比如說艦艇事故，飛機事故，其他事故等等），請問胡是按「上級」命令回軍隊聽江澤民訓話，還是以處理國家大事為重，拒不執行「江主席」的命令？萬一出現後一種情況，是胡錦濤「副主席」違抗軍令，還是江澤民干擾國家大事？如果這般扯羅起來，那不是誤了國家大事？
我想江澤民如果識趣的話，他該早日辭職。
古人有云：千夫所指，無疾而終。但願江竺褳
- 關鍵字搜索：
- 促江
看完那這篇文章覺得
排序