**出版自由需要新聞法、出版法
近來海外討論的大陸這種變動沒有解決新聞自由的根本問題，沒有實質性改變，只是內部調整，是行政管理方面的條例法規。新聞自由是更惡化了。
出版自由需要新聞法、出版法，可是到今天中國還沒有一部這樣的法律，只有行政機關，就是國家出版局制定的新聞出版管理條令。這些管理條令不是為了保障人民自由權力所制定的法律，而是從管理、限制的角度出發，不許你這樣，不許你那樣的一種條令。
**中央文件禁止民間刊物的天機
為了爭取出版自由我們經過了很多年的努力。1979年文化大革命剛結束的時候，大家對文革開始反思，認為必須搞政治改革，提出應該開放民辦刊物。當時任中宣部副部長的周楊表示同意，但這個事情被陳雲阻擋了。陳當時說，我們過去跟國民黨鬥爭的時候就是去登記，然後辦刊物，國民黨把哪個刊物封鎖了，我們就換個名，再登記，再出版，因此我們不能開這個口子。
結果不但不允許民辦刊物，反而發了中央文件禁止民間刊物，把大批辦民刊的人抓了起來。陳雲的說法挺有趣，過去國民黨開放了，讓人民辦起了刊物，搞宣傳，推翻了國民黨政權。
現在共產黨掌權了，如果我們也允許人民自由辦刊物，將來人民就要起來把我們推翻。你看他已經替代國民黨的地位，承認了共產黨是一黨專政的統治者。
**大陸出版業的運作機制
中共對媒體的控制很嚴，比如你要辦一個出版社、一個刊物，必須經過中央各部的黨組，新聞出版總署，中宣部，一級一級的審查才能通過，否則就是非法刊物，就抓起來，就治罪。
至於文章、作品的發表出版，倒是沒有事先審查的制度。不過大家都已經學乖了，學會了自我檢查，如果自覺不妥的話，比如批評領導了，揭露黑暗了，這些都是影響黨的形象，影響黨的威信的，就要事先向上頭請示，獲得批准再發表。否則發表之後萬一被人告發，或者中宣部、出版局看了以後覺得不得了，跟黨的政策方針牴觸，對黨不利，馬上就要受到處分，甚至停刊、關門、撤職查辦這些事全來了。
**文字獄明清已有 於今為烈
明清以來的文字獄，是古已有之，於今為烈啊，共產黨統治下的文字獄超過了歷代的皇朝。
對於大陸經歷了這麼多政治運動的浩劫後，現在仍然能進行對各界人士的大規模、自上而下的組織性政治暴力，于浩成分析道：「控制媒體，使民眾沒有力量表達自己的資訊和思想是中共的一貫政策。它的統治所以能夠維持，一個是靠武力鎮壓，一個是靠欺騙宣傳。過去林彪不是講嗎，筆桿子、槍桿子，奪取政權和維持政權就是靠這「兩桿子」，所以絕不允許人民有言論和新聞出版的自由，否則真理與人民見面了，就成為一種力量了。」
最後于浩成強調曾經多次引用過唐朝詩人、散文家杜牧在《阿房宮賦》中的一段：「秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。」他說：「我們現在再不接受歷史的教訓，也會令後人為我們感到悲哀的。」(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 於浩
看完那這篇文章覺得
排序