其實，以兩個版面刊登雷鋒事跡，在當時面臨著很大的爭論和壓力。據《人民日報》負責此事宣傳的連雲山於１９９４年發表的文章披露：按照慣例，凡社論和重大宣傳，都須送給有關單位審查。但這個稿子連雲山沒有送審。他當時認為，雷鋒事跡的稿子特殊，一般單位審不了，因為他們不瞭解或不甚瞭解情況。總政治部一位副部長對連雲山說，你這個報導是錯誤的，雷鋒的死不能和黃繼光的死相比。黃繼光的死不過兩千字的通訊，而對於一個被砸死的戰士，我們卻拿出兩個版面宣傳，如果再發生戰爭，再出現「黃繼光」，你拿出８個版面來宣傳嗎？你本來是把關的，不僅不把關，還支持，你這是失職行為。
連雲山回答說：「黃繼光的事跡發生在戰爭年代，現在全國沒有戰爭，上哪兒去堵敵人的槍眼？我認為在和平時期，雷鋒的思想和『為人民服務』的高度獻身精神，愛護人民的精神，應該是現時期人民軍隊的優良傳統的發揚，是人民解放軍英雄模範人物中間的一種。宣傳他不是錯誤，不是失職，你這個批評我想不通，我沒有做錯。」
沒過多久，在總政小會議室召開了由首都各新聞單位參加的會議。當時，總政向人民日報社提出要調動連雲山的工作並給他處分的建議。《人民日報》總編室主任張潮當場表示，我們簽了字，當然是我們的責任，你們沒有權力給連雲山處分。《人民日報》副總編李莊對連雲山說，你不要有顧慮，好好工作，一切由我們負責。由於人民日報社對連雲山的堅決保護，總政提出的對連雲山的撤職和處分都沒有實行。
摘自《中華兒女》
- 關鍵字搜索：
- 《人
看完那這篇文章覺得
排序