宋教仁之死

　　宋教仁，一介書生，手無寸鐵，卻在二十世紀初的中國掀起了民主政治的旋風。他心懷民主的夢想，要耗儘自己的良知和才智，完成中國歷史上從未有過的憲政理想。只可惜，他錯生在一個沒有規則也沒有人想認真遵守規則的國度裡，只能在３２歲的時候就攀上了人生的最高峰，之後戛然而止，慘然而逝。

　　宋教仁有著豐富的政治知識和憲政修養。宋在南京孫中山臨時政府中任法制院院長，凡臨時政府法令，多是他一手編成。衝鋒陷陣，首倡起義，當然會位居元勛；振臂一呼，應者雲集，也會給人痛快淋漓的英雄感覺。可是打打殺殺過後呢？我們的國家到底應該怎麼建設？我們的人民到底應該怎樣走上富與強的路？破壞舊秩序是解恨的，而建設新秩序呢，那將會是多麼漫長而痛苦？宋教仁，在二十世紀之初，自覺地擔負起了這種責任。

　　宋教仁有著堅定的民主理想和道德原則。武昌起義成功後，孫中山從海外歸來，準備成立政府。在討論政體時，宋教仁毫不隱瞞自己的觀點，堅決主張實行內閣制。即民選總統，議會內部多數黨黨首任總理。可孫中山卻聲稱，我可不願誰把我放到神聖的位置上卻幹不了具體的事情。他不同意內閣制。他的聲望畢竟大一些，同盟會同仁只好聽從他的意見，實行總統制，即總統民選，總理由總統任命。

　　可是等到南北議和成功，總統權力將要移交袁世凱之前，孫中山卻又一改初衷，力主實行內閣制了。老謀深算的袁世凱當然不認賬。袁世凱從內心最深處無法容忍，沒有他的允許，居然有人就會做說了算的總理。那我這個大總統又有個屁用？

　　宋教仁的好朋友譚人鳳說過：「國民黨中人物，袁之最忌者惟宋教仁。」

　　正是這個宋教仁，油鹽不進。袁世凱送給他的西服，尺寸拿捏得非常精確，足見袁為了籠住他，也算是有了「三顧茅廬」的良苦用心。袁世凱又送給他交通銀行五十萬元支票一本，可他卻只用了二三百元，離京南下時即讓趙秉鈞交還給了袁世凱。袁世凱曾想讓他出任總理，可是他不幹，他只想通過選舉的方式當個堂堂正正的不受總統脅迫的真總理。宋教仁一再放橫，於是袁世凱動了殺機。

　　但是對袁來說，殺一個人也不是那麼好下決心的，何況要殺的又是人人皆知的精英人物宋教仁。

　　一直到了１９１３年，國會兩院選舉中，國民黨獲得壓倒性的勝利，宋教仁從老家長沙沿江東下，途經武漢、安徽、上海，再到杭州、南京，一路上到處發表演講，批評袁世凱政府，闡述自己的憲政理想。其言論風采，傾動一時。他在內心深處已經認定，自己的憲政理想就要邁開第一步了，他在杭州寫下了這樣的詩：「徐尋屈曲逕，競上最高峰」，語氣中已明顯流露出政府總理舍我其誰的氣魄。

　　袁認識到了，再不殺宋，自己苦心經營的獨裁局面就保不住了，更別想做什麼皇帝夢了。於是袁世凱終於下手了。時間：１９１３年３月２０日。地點：上海火車站。凶手：武士英，山西小販。聯繫人：應桂馨，上海無賴。上級聯繫人：洪述祖，北京政府內務部秘書。

　　在當時的司法環境下，我們已不可能指望能得到更多的真實的歷史細節了。凶手武士英，在租界內的西捕房裡一直活得好好的，可是剛轉到中國方面的監獄，還沒來得及仔細審訊，就自殺了。緊接著，幕後的主腦人物國務總理趙秉鈞也被毒死。

　　宋教仁是個成熟的政治家。在北京，宋教仁一度是住在趙秉鈞家裡的，和趙有過多次的深談。他們在談些什麼？宋的民主夢想曾為趙所理解嗎？宋的人格從未給趙帶來一點良心的衝擊嗎？當趙秉承袁的意思佈置暗殺時，一邊是袁的強力，一邊是宋的人格，趙秉鈞的內心可否有過良心的痛苦和心智的折磨？所有這些，都因為趙死於非命而湮沒了。　　

宋死後，上海法院曾給國務總理趙秉鈞發傳票，傳他到庭作證。對此，袁世凱非常生氣，一個小小的法官，居然敢捋老虎的鬚子？後來乾脆下令取消了各地的法院，以縣知事兼理司法。如果宋教仁地下有靈，知道自己的一腔鮮血，換來的是這樣一種結局，一定會給氣得欲哭無淚吧？
　　宋死，中國的一次民主萌芽被掐死了。連他的政治對手民主黨黨首湯化龍都這樣激讚他：
　　「倘許我作憤激語，謂神州將與先生毅魄俱沉。」
　　神州真的與宋教仁俱沉了。一個宋教仁倒下了，並沒有千萬個宋教仁站起來，優秀人物只出現一次，庸人和敗類才可以批量生產。袁也許算是中國最後一個皇帝吧，袁世凱一死，中國馬上進入沒有皇帝卻人人爭當皇帝的時期。軍閥混戰，生靈塗炭。蔣介石以國民黨的名義武力北伐，統一全國，這種所謂的成功，已經與宋教仁當初的政治理想相去甚遠了。
　　回首這段歷史，充塞滿眼的，只有塵埃，那是權勢者在黑暗中舞蹈。殉道者的血跡早已干了，他們為此流盡了鮮血的思想是不是也早已為我們所淡忘？