魯迅之子狀告光明日報 一審勝訴

原告周海嬰認為，被告光明日報社未經許可，在所屬《生活時報》上，以連載的方式將《魯迅與我七十年》一書連續刊出，共計28期。他當時曾通知被告停止侵權行為，被告不同意，並表示要向原告支付稿酬，但拒絕與他商議稿酬數額；他還認為被告侵犯了他的修改權和發行權，減少了正版圖書的正常發行量，給他造成了一定的精神痛苦和極大經濟損失，要求被告在一家全國性報紙上公開道歉，賠償經濟損失15萬元和為制止侵權的費用2．5萬元。

光明日報社認為，其所屬的《生活時報》轉載原告作品《魯迅與我七十年》一書，並非惡意侵權行為，已徵得該書出版單位南海出版公司的書面同意，並商定稿酬為千字50元。同時，在連載前也已經與原告聯繫並取得其本人同意。因此，原告所說的被告侵犯其著作權行為不符合客觀情況。被告確實因客觀原因沒有及時向原告支付稿酬，對此，被告同意支付其所拖欠原告的稿酬及相應的利息，但原告所主張的索賠要求不合理。

法庭經審理，當庭作出了一審判決。法庭確認，周海嬰為《魯迅與我七十年》一書的著作權人；《生活時報》以連載的方式使用《魯迅與我七十年》，應當依法同原告訂立該作品的著作權許可使用合同；光明日報社未經著作權人許可，擅自以報刊連載的方式使用原告作品，侵犯了原告對該作品的使用權和獲得報酬權。法庭依法判令光明日報社在《新聞出版報》上發表致歉聲明，向周海嬰公開賠禮道歉，並賠償經濟損失人民幣2．2萬元並承擔案件受理費1010元。

對此判決，被告當庭表示不服，稱將提起上訴。