自由時報3月9日報導，由於英、美兩國七日於安理會上提出授權出兵的修正版決議案草文，要求安理會須在十七日以前，宣布伊拉克是否完全遵照聯合國的解除武裝要求；若不，就得授權出兵。
英國泰晤士報指出，無論新決議案最後能否過關，英、美兩國顯然已準備好在下週過後開戰。立場中間偏右的泰晤士報在社論中指出，安理會中的非常任理事國，應該將新版決議案視為合理的妥協並予以支持。
右傾的每日電訊報說，英、美希望能在十一日表決新決議案，並呼籲安理會其他理事國支持。主戰、右傾、發行量最大的八卦畫報太陽報，則形容聯合國首席武檢官布利克斯七日的報告內容「沒主見」，並強調布利克斯的報告並未提供伊拉克已按照聯合國一四四一號決議案要求在解除武裝上展現「立即」合作的證據。太陽報說，光憑這一點，英、美就有理由出兵。
但強烈反戰的每日鏡報認為，布利克斯的「持平」報告並未提供立即進攻伊拉克的理由；當聯合國武檢人員在伊拉克進行武檢時，伊拉克總統海珊「幾乎未對世界或其鄰國構成威脅」，然此表現對「白宮好戰武夫」顯然還不夠好。每日鏡報痛斥華府嗜血，美國總統布希不在乎流的是何人之血，而支持華府的英國首相布萊爾也同樣有罪。
左傾的衛報也說，布利克斯的報告並未提供立即出兵的理由。
獨立報認為，布利克斯的報告在評估伊拉克是否遵照聯合國的要求上，傳達「褒貶互見」的訊息，分別提供安理會中的主戰與反戰兩大陣營伸張自身立場的攻擊火力；布利克斯以「局部但正在加快」形容伊拉克的合作程度，是「最具說服力的反對倉促開戰的聲明」。
- 關鍵字搜索：
- 英媒
看完那這篇文章覺得
排序