陳勁松：伊拉克，北朝鮮——中國的取捨

伊拉克問題和北朝鮮問題，是目前世界面臨的兩大熱點，或曰兩大危機。兩大危機與中國的關係均不可分割，中國當局的態度與作為，直接關係到中國的實際利益。

關於伊拉克問題。儘管中國官方媒體連番累贅地散佈「美國攻打伊拉克，是為了石油」，其實，就中國自身利益而言，敏感的，恰恰是石油問題。

首先，中國石油自給自足的時代早已結束，作為中國最大的油田，大慶油田，已經進入開發的中後期，年產量5000萬噸。其他新開髮油田的產量都很小，遠遠不足以應付全國日益增長的油量需求。事實上，中國已經成為世界第三大石油消費國和進口國。排名僅在美國和日本之後。從1993年開始，中國成為原油淨進口國，2002年，進口原油達6950萬噸，佔總需求量的40%。而來自中東地區的原油，又佔了進口總量的65%。國際能源機構預測，到2030年，中國的原油淨進口將增加到4億9000萬噸左右，即目前的7倍。進口佔總需求的比例，也將激增到82%。鑒於對外依賴性日益增高，中國三大石油企業中石油、中石化、中海油，過去幾年加快在海外投資。中東動盪加劇，也迫使三大石油企業另尋出路，例如積極尋求從非洲、俄羅斯和一些中亞國家獲取石油資源。

其二，伊拉克危機懸而未決，導致國際油價持續沖高。從每桶22美元，沖高到每桶30多美元。石油漲價，無疑也給中國經濟帶來巨大壓力。在這一輪油價暴漲中，中國每天多付出1500萬美元，合計80億美元。對中國經濟增長的拉低效應超過0.5%。油價上漲，也引發國內其他原材料價格上漲的連鎖反應，企業經營成本提高，對宏觀經濟的負作用可想而知。

同時，人們驚訝地發現，中國的石油儲備只足以維持國內大約7天的需求，一旦出現危機，後果不堪設想。忙亂中，國家計委首度提出「國家石油戰略儲備計畫」，第一步：2005年前，實現一個月的石油儲備，即600萬噸；遠期目標則是3個月的石油儲備，即1500至1800萬噸。　

其三，中國不但從中東進口原油，也向中東輸出勞務。伊拉克問題久拖不決，令中國從中東地區進口原油成本大幅提高，勞務輸出大幅減少，對外匯收支平衡產生嚴重影響。

其四，鑒於中國對美國市場的依賴，高達其出口市場的40%。如果國際油價持續飆漲超過6個月，美國經濟復甦必受到阻礙，中國的出口貿易不免受到削弱。而世界經濟可能更形衰退，中低價位的「中國製造」產品，對外銷路堪虞。

其五，美元波動對中國經濟的影響不可忽視。由於人民幣一直緊跟美元，因此，當目前美元兌歐元匯率跌價22％時，也等於人民幣兌歐元跌落了相同比例。

對伊拉克問題，中國符合法德俄，堅持「武檢工作必須繼續下去」的立場，這種拖延戰術，不僅拖延了武檢進程，也拖延了世界經濟復甦的步伐，更拖延了中國經濟增長的勢頭。

北朝鮮問題亦同樣如此。《紐約時報》的一篇文章一針見血：如果中國隔岸觀火，必損害自己。比如，「再來個『九一一』，或者北朝鮮向美國射出一枚導彈」，將「迫使美國採取鎖國主義，邊境管制更加嚴格，每一艘靠近美國港口的船隻將受檢三次，」全球經濟更因此放緩。該文指出：中國面臨的真正威脅，「不是美軍跨入中國邊境，而是美元流出中國邊境。」

利用北朝鮮危機，中國加快了與俄羅斯的遠東石油管道合作計畫，這恐怕是中國利用這場危機，所獲得的唯一好處。該合作計畫，曾因金正日去年訪問俄國而險生變卦。

總之，盡快解除伊拉克的大規模殺傷性武器，或化解北朝鮮核危機，以及必要時使用武力，對中國而言，有益無害。面對巴格達和平壤的冒險遊戲，中國實在奉陪不起。做梗的只是意識形態而已。說起來，那已經說不出口的意識形態，還值幾個錢？

雖然世界各地的反戰運動聲勢浩大，然而，反戰運動僅僅發生在歐美國家，阿拉伯國家反而沒有反戰遊行，中國也沒有。這說明，反戰運動，更多的是一種民主形式，而非純粹反戰，因為，不管是中國的還是阿拉伯國家的獨裁者，都擔心任何形式的反戰遊行，可能演變成該國的反政府遊行。既然如此懼怕，又何必在聯合國玩火？既然美英戰車不可阻擋，又何必螳臂當車？

在這兩場曠日持久的危機中，如果要真正維護中國的利益，中南海當局就應該當機立斷，與美國和國際社會展開充分合作，快刀斬亂麻，力求危機的早日解決，而非有意拖延。莫非要等到法德俄都改變了主意，中方才如夢初醒？如此的亦步亦趨，東施效顰，何必！

(2/18/03)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)