對老美的困惑

是啊，鄙人對老美也有很多困惑：擁有綠卡，還不是美國公民。如果事情出在美國公民身上，還不知要鬧成什麼模樣呢。不可否認，美國已經是個國際警察了，發生在全世界每個角落的事情，它都要指指戳戳，都恨不得插上一手，更別說其國內尚有數不盡的大事需要處理，數不盡的問題需要解決，憑什麼對一個僅僅是持有美國綠卡的中國公民「特別感興趣」呢？

困惑之後就要思索，鄙人從未跨出國門一步，對於美國及西方的瞭解，只能通過有關書籍、傳統媒體、現代資訊以及出過國的熟人中，獲得一鱗半爪的有限信息。憑藉這些有限信息的思索，或許是片面的，甚至是錯誤的，但似乎不應影響我繼續思索下去。

美國佬以及西方諸國，在風俗、觀念等方面，確實與我們中國人有很大的差異。有些差異在我們看來，簡直是不可思議。

前幾年，當我們的印尼華僑或華裔印尼人在居住國受到殘酷迫害時，我們似乎並沒有發出多大的不平之聲，大概也沒有給受迫害的同胞以多大的實質性幫助。而美國一個小青年在新加坡犯了法，根據新加坡的法律，要處以鞭刑。這一下不得了，連堂堂美國總統都一再出面，請求新加坡政府法外開恩，免掉這一刑罰。後來的結果大概是由抽三鞭減少至抽一鞭，然而不管如何，總統閣下也算是盡力了－－為一個觸犯異國法律的美國普通公民盡力了。

鄙人不幸，親友多次遭遇車禍。俗話說久病成醫，多次參與事故的處理，對交通法規也略有瞭解：行人要主動避讓車輛，非機動車要主動避讓機動車。因為相對於行人來說，無論機動車還是非機動車，都有使用道路的優先權。然而怪了，一個從英國回來的朋友說，在西方則恰恰相反，這種優先權是屬於行人的。你想步行穿越馬路麼？那好，只要按一下路邊的按紐，飛駛的機動車會立即煞車，耐心地等待你先通過。

大概在他們看來，車輛是強勢群體，行人是弱勢群體。車輛損失的僅僅是時間而已，而行人如有閃失，將會是血的代價，甚至是生命的代價。於是，他們的政策也好，法律也罷，都在向弱勢群體傾斜，以保護生命為第一要義。聯想到前不久在中國某些城市，據說還出臺過什麼「白撞」法規，即行人如果因為違犯了交通規則而被車輛撞了，無論死傷，車輛（當然是指駕駛者）不負任何責任！您瞧，這巨大的差異，豈能以道里計算？

十一二年前，有三條年輕的漢子來到天安門前，在眾目睽睽之下將污穢之物潑在毛主席的巨幅畫像上。這三條漢子自然被公安機關逮住了，最終如何處置的，不得而知，估計是判了幾年刑，不會有性命之虞。不過我想，這三條漢子還算是幸運的，如果時間再前移個十來年，當老人家健在時，有誰膽敢到天安門來如此公開挑釁，別說三條漢子，三十條漢子、三百條漢子也格殺勿論。有人因偶然疏忽「污辱」了「寶書」「寶像」等，不也飽受牢獄之災甚至丟了小命嗎？可是，這樣的事情如果發生在美國，那又如何呢？據說，倘若你毀壞了一個普通百姓的肖像，當事人就可以告你侵犯了他的肖像權，侮辱了他的人格。嘿，你就得蹲大獄，吃牢飯。可是，如果你撕毀了總統的畫像，或將其肖像放在地上踐踏，那就啥事也沒有。因為美國人認為，總統是為全體美國人服務的，難免有令一部分人不滿意的時候，這部分人就有權利以這種方式發泄自己的不滿情緒。

大約二三十年前，鄙人在一個江中心的農場插隊。一次大水沖毀了江堤，在重新修筑堤壩時，有個青年為了搶救公家的一隻水缸而被江水沖走，獻出了生命。於是整個農場都號召向他學習，還專門替他在農場的東南角建了座烈士陵園，說他為國家財產而獻身，是狠狠批判了劉少奇的「活命哲學」。我當時也曾有過這樣一閃念：不是說人是最寶貴的嗎？為了一隻水缸而犧牲了一條人命，值得嗎？他如果活下去，不是能夠創造出遠遠大於一隻水缸的價值嗎？然而這個「一閃念」 又很快被許多高尚的理念否決了：個人的生命，怎能與國家財產相比！不是有這麼一個口號嗎－－個人的事，再大也是小事；國家的事、集體的事，再小也是大事。至於他活著能創造更大的價值，則又有一條高尚的理念駁斥了我：要算政治賬，不能光算經濟賬。自然，那些因與壞人壞事作鬥爭而英勇獻身的人們，更是被人們奉為楷模，廣泛傳頌了。可是前不久從網上看到一篇文章，簡直令我目瞪口呆：美國有家連鎖店，遭到歹徒搶劫。一店員英勇反擊，不僅繳了歹徒的槍，還把他捉拿歸案。這等光輝事跡要是在中國，做好事，美名揚，不但大報小報表揚，上電視電影都不成問題。可是，這位老兄為了小店兒的利益，不顧個人安危，不但沒有成為英雄店員上光榮榜，卻反而被店主解雇了。原因是，他與壞人壞事作鬥爭的英勇行為違反了店規。此店店主對僱員有約在先，遇到任何搶錢的道上兄弟，都得閉眼拱手把銀子統統交出去。因為，在好人與壞人進行殊死的搏鬥時，難免會造成好人或無辜店客的傷亡，這種損失不是收銀機裡那幾個小錢可以換得回來的。

誠然，美國的白種人對黃種人與黑種人有歧視現象，就像我們這兒城裡人歧視農村人，大城市人歧視小城鎮人一樣。我有兩個朋友拿了美國的綠卡，回國探親時，一個說，他年薪六萬美元，在美國也屬於中上水準了，因此有些美國公民不服氣，老愛找他的碴兒。另一個說，他做著同樣的工作，薪水卻遠遠比不上白人，就是因為他是黃種人，而且是中國人。然而，他們都有一個共同的感覺，那就是，他們之所以留在美國，除了美國各方面都很發達，大有用武之地外，還有一個很重要的原因，那就是：美國人將人當「人」看，每一個人的各種權利都能得到相當的尊重，他們不會因為你僅僅是普通百姓而歧視你；當然，他們更尊重每一個個體的生命。

在我的感覺中，美國並不是一個完美的國家，尤其在處理國際糾紛的過程中，老美往往有霸道的一面。然而我想：尊重每一個個體的人，尤其是尊重普普通通的個體的人，會不會是老美經濟、科技、軍事都強大的重要因素乃至根本原因呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)