是啊，鄙人对老美也有很多困惑：拥有绿卡，还不是美国公民。如果事情出在美国公民身上，还不知要闹成什么模样呢。不可否认，美国已经是个国际警察了，发生在全世界每个角落的事情，它都要指指戳戳，都恨不得插上一手，更别说其国内尚有数不尽的大事需要处理，数不尽的问题需要解决，凭什么对一个仅仅是持有美国绿卡的中国公民“特别感兴趣”呢？
困惑之后就要思索，鄙人从未跨出国门一步，对于美国及西方的了解，只能通过有关书籍、传统媒体、现代资讯以及出过国的熟人中，获得一鳞半爪的有限信息。凭借这些有限信息的思索，或许是片面的，甚至是错误的，但似乎不应影响我继续思索下去。
美国佬以及西方诸国，在风俗、观念等方面，确实与我们中国人有很大的差异。有些差异在我们看来，简直是不可思议。
前几年，当我们的印尼华侨或华裔印尼人在居住国受到残酷迫害时，我们似乎并没有发出多大的不平之声，大概也没有给受迫害的同胞以多大的实质性帮助。而美国一个小青年在新加坡犯了法，根据新加坡的法律，要处以鞭刑。这一下不得了，连堂堂美国总统都一再出面，请求新加坡政府法外开恩，免掉这一刑罚。后来的结果大概是由抽三鞭减少至抽一鞭，然而不管如何，总统阁下也算是尽力了－－为一个触犯异国法律的美国普通公民尽力了。
鄙人不幸，亲友多次遭遇车祸。俗话说久病成医，多次参与事故的处理，对交通法规也略有了解：行人要主动避让车辆，非机动车要主动避让机动车。因为相对于行人来说，无论机动车还是非机动车，都有使用道路的优先权。然而怪了，一个从英国回来的朋友说，在西方则恰恰相反，这种优先权是属于行人的。你想步行穿越马路么？那好，只要按一下路边的按纽，飞驶的机动车会立即煞车，耐心地等待你先通过。
大概在他们看来，车辆是强势群体，行人是弱势群体。车辆损失的仅仅是时间而已，而行人如有闪失，将会是血的代价，甚至是生命的代价。于是，他们的政策也好，法律也罢，都在向弱势群体倾斜，以保护生命为第一要义。联想到前不久在中国某些城市，据说还出台过什么“白撞”法规，即行人如果因为违犯了交通规则而被车辆撞了，无论死伤，车辆（当然是指驾驶者）不负任何责任！您瞧，这巨大的差异，岂能以道里计算？
十一二年前，有三条年轻的汉子来到天安门前，在众目睽睽之下将污秽之物泼在毛主席的巨幅画像上。这三条汉子自然被公安机关逮住了，最终如何处置的，不得而知，估计是判了几年刑，不会有性命之虞。不过我想，这三条汉子还算是幸运的，如果时间再前移个十来年，当老人家健在时，有谁胆敢到天安门来如此公开挑衅，别说三条汉子，三十条汉子、三百条汉子也格杀勿论。有人因偶然疏忽“污辱”了“宝书”“宝像”等，不也饱受牢狱之灾甚至丢了小命吗？可是，这样的事情如果发生在美国，那又如何呢？据说，倘若你毁坏了一个普通百姓的肖像，当事人就可以告你侵犯了他的肖像权，侮辱了他的人格。嘿，你就得蹲大狱，吃牢饭。可是，如果你撕毁了总统的画像，或将其肖像放在地上践踏，那就啥事也没有。因为美国人认为，总统是为全体美国人服务的，难免有令一部分人不满意的时候，这部分人就有权利以这种方式发泄自己的不满情绪。
大约二三十年前，鄙人在一个江中心的农场插队。一次大水冲毁了江堤，在重新修筑堤坝时，有个青年为了抢救公家的一只水缸而被江水冲走，献出了生命。于是整个农场都号召向他学习，还专门替他在农场的东南角建了座烈士陵园，说他为国家财产而献身，是狠狠批判了刘少奇的“活命哲学”。我当时也曾有过这样一闪念：不是说人是最宝贵的吗？为了一只水缸而牺牲了一条人命，值得吗？他如果活下去，不是能够创造出远远大于一只水缸的价值吗？然而这个“一闪念” 又很快被许多高尚的理念否决了：个人的生命，怎能与国家财产相比！不是有这么一个口号吗－－个人的事，再大也是小事；国家的事、集体的事，再小也是大事。至于他活着能创造更大的价值，则又有一条高尚的理念驳斥了我：要算政治账，不能光算经济账。自然，那些因与坏人坏事作斗争而英勇献身的人们，更是被人们奉为楷模，广泛传颂了。可是前不久从网上看到一篇文章，简直令我目瞪口呆：美国有家连锁店，遭到歹徒抢劫。一店员英勇反击，不仅缴了歹徒的枪，还把他捉拿归案。这等光辉事迹要是在中国，做好事，美名扬，不但大报小报表扬，上电视电影都不成问题。可是，这位老兄为了小店儿的利益，不顾个人安危，不但没有成为英雄店员上光荣榜，却反而被店主解雇了。原因是，他与坏人坏事作斗争的英勇行为违反了店规。此店店主对雇员有约在先，遇到任何抢钱的道上兄弟，都得闭眼拱手把银子统统交出去。因为，在好人与坏人进行殊死的搏斗时，难免会造成好人或无辜店客的伤亡，这种损失不是收银机里那几个小钱可以换得回来的。
诚然，美国的白种人对黄种人与黑种人有歧视现象，就像我们这儿城里人歧视农村人，大城市人歧视小城镇人一样。我有两个朋友拿了美国的绿卡，回国探亲时，一个说，他年薪六万美元，在美国也属于中上水准了，因此有些美国公民不服气，老爱找他的碴儿。另一个说，他做着同样的工作，薪水却远远比不上白人，就是因为他是黄种人，而且是中国人。然而，他们都有一个共同的感觉，那就是，他们之所以留在美国，除了美国各方面都很发达，大有用武之地外，还有一个很重要的原因，那就是：美国人将人当“人”看，每一个人的各种权利都能得到相当的尊重，他们不会因为你仅仅是普通百姓而歧视你；当然，他们更尊重每一个个体的生命。
在我的感觉中，美国并不是一个完美的国家，尤其在处理国际纠纷的过程中，老美往往有霸道的一面。然而我想：尊重每一个个体的人，尤其是尊重普普通通的个体的人，会不会是老美经济、科技、军事都强大的重要因素乃至根本原因呢？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 对老
看完这篇文章觉得
排序