中國經濟奇觀:存款增加額超過全國當年工資總和!

說到中國的經濟,主流經濟學界和電視報刊給廣大人群的印象是:經濟發展的速度極快,以前叫「騰飛」,現在則是8%;中國人民的生活已經達到了「小康」;中國的GDP、外貿總額什麼的也已創造了巨大規模等等。還有的報刊渲染說,我國13年來的經濟取得了驕人的成就,為二百年來所未有!聽這說法,令人摸不透200年前的中國究竟出了什麼神奇。現在,當世界不少國家的經濟發展發生「減速」、有的國家還發生了「經濟衰退」的時候,只有我們中國的經濟「風景這邊獨好」,仍在「健康、穩定、持續」地高速發展著,並且可以一直持續到本世紀中葉,直到超過當今世界經濟的龍頭「老大」 --美國!

但是,話說得太妙,往往反而會令人生疑。我國歷史上有個特點,凡是真的「形勢大好」時,例如1963-1965年的經濟調整時期,報刊上倒也並不怎麼湊熱鬧式地跟著大聲叫好。而到了1960年經濟空前困難的時候,主要報刊上卻整日價「形勢大好」、「形勢極好」、「形勢一派大好」的標語口號式宣講滿天飛;到了1967年7-9月份,全國武鬥、天下大亂,這時候卻反倒說是「形勢大好,不是小好,整個形勢比以往任何時候都好」!可見,形勢到底如何,還不能光看怎麼說的。

況且,目前中國經濟在「宏觀」上的不少統計材料,令人感到並不能放心。例如,人們說中國經濟正在「健康」發展,但怎麼診斷出一個國家的經濟是否真的健康?我想,第一條診斷標準不應當是「發展速度」,而應當是「總供給」與「總需求」的平衡。就像一個孩子那樣,抽條太快,長成了豆芽菜,體內失去了勻稱和均衡,未必就是健康。那麼,中國的經濟發展的「供求平衡」的狀況,到底怎麼樣呢?

著名經濟學家們在電視裡講:我國一個是投資增長,一個是外貿增長,有了這兩件寶物,中國的經濟發展就是平穩的,供求也就是平衡的。但這種說法並不合乎邏輯,單有投資增長和外貿增長,並不能保證經濟達到「供求總平衡」。而且事實也恰恰相反,資料顯示:中國的「總供給」已經大大超過了「總需求」,出現了非常的不平衡。今年,不僅沒有一種商品供給不足,而且商品種類中86%均供過於求,而且國內的「庫存積壓商品總值」已經高達4萬億元之巨!這個數字在1996年約為1.33萬億元,經過5年,於去年達到3萬億元庫存。而現今僅只1年,就飛速脹大到了4萬億元,它與GDP的比例約為41%。這是個令人恐怖的比例,但在我國似乎沒有人因此恐怖,大家仍然興高采烈,高唱讚歌或者大扭秧歌。但要知道,在西方國家,這個比率通常不會超過1%!

再看看商品房,據統計,1999年的前5個月,我國住宅投資額、商品房竣工面積均比頭年同期增長3成多,而商品房銷出的面積,僅比頭年同期增長13.65%,也就是說,我國商品房的空置率很高。因1995-1997年三年的商品房可供量為44018萬平方米,因此計算出當時的商品房空置率為16%,當時有專家說,這種比率是一個「危險期」。但中國人對什麼「危險」歷來是滿不在乎的。果然,3年過去了,大家相安無事,時至2002年7月底,據報導,全國商品房的空置面積仍在大增,已經高達1.2億平方米,比起3年前增加了3000多萬平方米,全國商品房空置率居然已高跳為26%,這個資料是美國的4倍、是香港的8倍、是國際警戒線的2.5倍。但直到今天,仍然是全國遍地大興土木,拚命地蓋著華貴大廈,商品房價格也居高不下,有誰真的拿「危險期」當回事了嗎?

由於發生了這樣嚴重的「供需失衡」,在我看來,縱使金融業沒有腐敗的問題,僅只由於我國消費品及商品房的高度積壓,國家的金融都會自然而然地發生難以避免的高「呆賬」率。因為商品積壓麼,因此全社會資金就必然陷入週轉不靈。何況,目前在中國腐敗已經浸潤了各行各業、正在深入骨髓。中國的「壞賬率」到底有多高?始終沒看到清楚的材料。人們的猜測在20-60%之間。2002年2月間央行行長表示,2005年底一定要將我國不良貸款率降到15 %。這個15%其實也是個超高指針,但還要使用3年的時間,並使足一把勁兒來爭取,可見目前我國呆賬率之嚴重。而獲悉,西方國家的銀行不良貸款率,居然通常也僅有1%!

可見,中國經濟的「庫存承受力」和「呆賬承受力」,的確是異乎尋常!在這一點上,中國人真是了不起。若是西方國家,41%的庫存率,26%的商品房空置率,30%的銀行壞賬率,它們早就完蛋了。

以上資料表明:中國的「總供給」大於「總需求」,不是大了一點,而是實在太大了。

那麼,令人不解的事情來了,我國的經濟再繼續高速發展下去,已經過大的「總供給」不就更加大了嗎?在目前「積極的財政政策」下,國家甚至大量舉債,進行投資,用以彌補來自民間的氣力不足的「總需求」。但無論是進行「基礎設施」建設,或是投資電力、輸氣、乙烯項目之類,還是製造業,總之,錢花了,雖然醫得眼前瘡,但不可避免的進一步的結果只能是:「總供給」在以後只會越來越巨大。

這樣,投資越多,生產得越多,然後「總供給」進一步與時俱進地膨大,「總需求」只能相對的愈益不足,商品就更是賣不出去,日後的工商業必定就會更加艱難。從而,形成人們常說的「惡性循環」。

顯然,若要打破這個惡性循環,只能擴大總需求,讓總供給有個去處,方能盤活企業資金、使企業能進一步生產而不出現銀行呆賬,因而改善資金市場和勞動力市場的狀況。因此,為了「擴大總需求」,經濟學家們一直在呼籲「擴大內需」。擴大「內需」,顯然是個很正確的看法。因為中國的「出口總額」在國內的GDP中,只佔20%,這雖然比美國的7%的比率大不少,但與歐盟諸國相比也並不算大。反正,因此可以看出:儘管在世界經濟不景氣的情況下,我國的出口總額還是增長不少,但畢竟「外需」在我國只佔一小部分。而GDP中80%還是須由「內需」來消化。

那麼,我國的「內需」情況到底怎麼樣呢?

先看廣大群眾的消費力吧。照理說,這個消費力應當主要來自全國「工資總額」,所以,不妨先看看中國的「工資總額」的情況。

全國工資總額,應當是我國清白的「合法收入」的一個大頭。它到底有多少呢?1999年的全國「工資總額」僅有0.987545萬億元;2000年也只有1.065919萬億元!2001年的材料,不知為何,我在網上至今沒有查到。據我估計,就是到了2002年,全年工資總額也就在1.2萬億元左右,不會高到哪兒去,因為今年國家職工沒有漲工資。而2001年國家財政給全國4500萬人漲工資,也就是拿出了700多億元。若是這700多億元都流進了消費品領域,要消化掉3-4萬億元庫存,也正合了一句成語,叫「杯水車薪」吧。

關於「工資總額」,根據2000年的《中國統計年鑑》,我曾把「工資比重」的情況計算如下:

年 國內生產總值(GDP) 工資總額合計 工資在GDP中比重 工資比重的
份 (億元) (億元) (%) 年增長百分點

1978 3624.1 568.9 15.7 -0.38
1979 4038.2 646.7 16.0 0.32
1980 4517.8 772.4 17.1 1.08
1981 4862.4 820.0 16.9 -0.23
1982 5294.7 882.0 16.7 -0.21
1983 5934.5 934.6 15.7 -0.91
1984 7171.0 1133.4 15.8 0.05
1985 8964.4 1383.0 15.4 -0.38
1986 10202.2 1659.7 16.3 0.84
1987 11962.5 1881.1 15.7 -0.54
1988 14928.3 2316.2 15.5 -0.21
1989 16909.2 2618.5 15.5 -0.03
1990 18547.9 2951.1 15.9 1.79
1991 21617.8 3323.9 15.4 -0.53
1992 26638.1 3939.2 14.8 -0.59
1993 34634.4 4916.2 14.2 -0.59
1994 46759.4 6656.4 14.2 0.04
1995 58478.1 8100.0 13.9 -0.38
1996 68593.8 9080.0 13.2 -0.61
1997 74772.4 9405.3 12.6 -0.66
1998 79552.8 9296.5 11.7 -0.89
1999 81910.9 9875.5 12.1 0.37

根據《中國統計年鑑》,以上資料均為「當年價格」,因此不是「可比價格」,所以不表明增降「指數」;「工資總額合計」是指國有、集體和其它所有經濟單位的職工工資總額合計。它包括的範圍是:(1)計時工資(2)基礎工資(3)職務工資(4)計件工資與計件超額工資(5)各種獎金(6)各種津貼(7)加班工資(8)其它工資。在《中國統計年鑑》裡,「國有經濟單位」,除了各種經濟行業以外,還包括:(1)國家機關、政黨機關和社會團體;(2)科學研究和綜合技術服務;(3)教育、文化、藝術和廣播電影電視業;(4)衛生、體育和社會福利業;(5)社會服務業。

從這份表上,人們不難看出:我國的「工資總額」在GDP中的比重是很低的。而且這個比重,在改革以來的絕大多數年份裡是負增長。正因為我國「工資總額」的比重如此之低,所以,腐敗這匹「野馬」在中國才有了廣闊的錢財世界可以縱橫馳騁。

在這樣一個很低的「工資總額」之下,1995全國的工薪收入者平均月工資不到460元;而直到2001年,也就只有780元左右。甚至在生活費用頗高的北京,據宣布,人均月工資收入大約也就1000元左右。當然,這裡都是「當年價格」,不是「可比價格」。

我們還可以吃驚地發現:1998年的資料是,美國的平均工資是中國的47.8倍,日本則是中國的29.9倍,而韓國是中國的12.9倍。而資料還表明:韓國在1962-1982年20年間的經濟發展奇蹟中,平均年增長率也不過就是8.3%。而據我國公布的統計,我用幾何平均法計算了一下,中國國內生產總值從1978-1999年的22年間,平均增長率高達9.6%,比當年韓國「起飛」的速度要高。韓國60年代初的「人均國民收入」也不過90多美元,它的平均工資怎麼會比我們高上10幾倍呢?我們的錢都到哪去了?

我國的工薪收入者以外,絕大多數城市居民也並不是「高收入」。公開的統計材料就能說明這一點。例如,2001年被認為是我國城市家庭收入「有較大幅度的提高」的1年。據宣布,全國的城市居民家庭年均可支配收入為6860元,按可比價格比2000年增長了8.5%,若城市家庭平均3.58口人,那麼每月可支配收入是6860元÷12=571.67元,老天爺爺,人均竟只有區區 159.68元!
所謂「可支配收入」,在統計上的「定義」是指:「被調查的城鎮居民家庭在支付個人所得稅、財產稅及其它經常性轉移支出後所餘下的實際收入。」但是我發現,儘管都是國家公布的資料,但「可支配收入」和「全國工資總額」兩項資料是對接不上的。

據網上報導,國家統計局發言人稱,2002年一季度城鎮居民人均可支配收入1752元,同比增長7.5%,扣除價格上漲因素,實際增長6.9%。這個資料使我感到奇怪,如果是「人均」可支配收入,也就是說,1年起碼可以達到人均7008元,那麼3.6-3.8億城市人口的可支配收入總計就將為2.5-2.7萬億元。實際上,全國的工資總額只可能有1.1-1.2萬億元。所以,我疑心這裡是否錯將「戶均」說成了「人均」,但再一算,仍然不對,如果按「戶均」計算,那可支配收入總額將只有6900-7500億元,又太少了。總之,牛頭有點對不上馬嘴。我想,如果是隨機取樣的抽樣調查,為城市人均可支配收入7000元,那麼城市人口收入在總量上就超出了「工資總額」約1倍半。難道我國城市的普通居民的「灰色收入」有1.5萬億元嗎?只能用一句南方話說:天曉得!

這裡可能還不包括富豪們的「黑色收入」。

我們再來估計一下老實巴交的中國勞動農民主體的收入。
據網上報導,國家統計局發言人說2002年一季度農民人均現金收入594元,比頭年增長1%,考慮價格因素,實際增長1.3%。但在我看來,這個數字是否有點過大?照此計算,農民人均現金收入全年就將近2400元,中國農村約有10億多人口,那麼全體農民的全年收入將超過2.4萬億元,佔了GDP的1/4。這有可能嗎?

但是,僅據上面國家統計局的演算法,農民的人均收入也只及城鎮居民人均收入的1/3。而從城鄉居民的儲蓄存款的比例來看,90年代以後,農民儲蓄的比例逐年下降,約每5年下降5個百分點,據悉1999年只佔23.7%。因此1999年10億農民儲蓄的總量約1.4萬億元,人均存款只有1400多塊錢。但即使這麼點錢,我也很懷疑到底是否真有。近兩年到底還會增加多少?銀行部門和統計局應當能算出來,只是沒有公布。從這些資料看來,我認為,全國勞動農民不大可能1年花掉2.4萬億元。據統計,在農村,年收入在「平均收入」之上的人僅佔20%左右,近80%的農民收入低於「平均水平」,他們的生活肯定比較困難。

因此,全國勞動農民的消費力,可能比城市的消費總量還要略差些。

讓我們再從宏觀上看看「居民儲蓄」吧。

自從改革以來,直到1999年時,除了1995年以外,從來沒有「居民儲蓄增加額」超過了「工資總額」的時候。但即使這樣,也顯得事情有些不對頭,因為「儲蓄增加額」相當高,幾乎可以約等於「工資總額」的80-90%。1995年,「居民儲蓄增加額」居然比該年的「工資總額 」還多出44億元。這已經是很奇特了,但更奇特的事情還在後面。

當我知道了今年5月末居民儲蓄「突破8萬億元」的消息時,又看到「定期儲蓄」從2001年末的26.3%猛漲至2002年5月的56.1%。我就感到,這是全社會腐敗加速的明確信號。我寫了文章,企圖說明這個問題。我國從2001年9月至2002年5月,僅只3個季度,居民儲蓄就提高了1萬億元,從7萬億元達到8萬億元。這就是說,若是4個季度的時間,居民儲蓄將達到1.25萬億元的增長。我認為,1.25萬億元這個數字非同小可,因為我們不是西方國家,我國的「工資總額」在GDP中比例甚小,只有11-12%,近90%的錢不明去向。如前所述,1999年的全國「 工資總額」僅有0.98萬億元;2000年也只有1.06萬億元!2001年的材料至今尚不清楚。但清楚的是:目前鉅額「新增儲蓄額」將會大大超出「工資總額」!1995年不過超出了44億元。今年可好!起碼將會超過1000億元了。

但後來的事實,又遠遠超出了我的想像。

據報刊興奮宣布的消息,國內居民儲蓄總額至9月末已經高達8.45萬億元!這就是說,從去年9月末的7萬億元到今年9月末,1年之間,居民儲蓄總額居然狂漲了1.45萬億元!比我原來預計的還要高出2000億元,我看,「新增居民儲蓄」將超出「工資總額」高達3000億元了!這原因不說自明,就因為巨量「來源不明」的錢擁入了「居民儲蓄」,才會造成這種景象,所以,腐敗在加速,而且在急劇加速……

特別是2002 年,中國富人追求腐敗的厲害度,實在是非同一般。

這裡有兩個問題很清楚:

(1)工資總額是勞動者們的活命之水,不可能都進入居民儲蓄。按照目前經濟學家們誇張的計算,就算恩格爾係數已達到50%左右,中國已取得了偉大成就,那也表明,中國工薪老百姓起碼還需要5000億元用於吃飯,農民的吃飯問題也還需要一個大數目。由於目前中國城鄉收入差距巨大,我們先說城市,即3.6億城市人口每人平均每月吃飯要用掉109-115元錢,從日常生活經驗看,似乎差不多。另外,每人每月還要約用120元錢用來買衣服鞋帽、市內交通、孩子上學、老人生病、房租(或購房)、買日用品等。夠不夠?這樣一來,似乎把那些沒有「腐敗」氣味的「工資總額」就用得差不多了。

城鎮普通居民1年裡到底能存款多少?普通農民1年裡到底能存款多少?以我以前的估計,全國老百姓每年增加長期存款(無論活期定期)能有個2000億元(城鄉各1000億元)、即總收入的1/10也就不錯了。但我們目前1年增加的儲蓄總額竟高達14500億元,比我想像的多出14 -15倍來。這就是說,現今銀行中90%以上的新增儲蓄額,特別是定期儲蓄,並非來自工薪一族,起碼不是來自該族的工資收入部分。

(2)既然新增居民儲蓄的主要部分不是來自「工資總額」,那麼,目前這憑空掉下來的1.3萬億元以上的新增儲蓄,到底是從哪裡來的呢?答案只有1個,腐敗。

在我看來,腐敗的金錢有幾個流向:一是流向國外,一是流向豪華的洋房、汽車、還有出國旅遊、吃喝嫖賭等,再就是大量進入了「居民儲蓄」。為什麼呢?讓我們來分別看看。

中國大量的腐敗黑錢正湧流向國外,美國、澳洲、東南亞無所不有。據報刊材料,我國1997 -1999年以「攜款潛逃」為標誌的資本外逃為520-530億美元,那麼,2000-2002年被腐敗分子「席捲而去」的錢又有多少呢?假設按照「居民儲蓄」的那種增長速度,起碼應當達到600-800億美元了,也就是6000億左右的人民幣。當2001年普通人民的人均月收入僅只有780元時,可以氣死全國人民的是,數千個或萬餘腐敗分子竟然能把幾千億元搞到國外去!這裡邊是否也有國家機關或人員的失職問題?我們沒有見到任何人因此「引咎辭職」,而只見人們不斷地在易地做官,歌功頌德。

我看,中國黑錢大量外逃的規模,應當引起國人的重視了。

所以,居民儲蓄的狂漲,並不表明「整個人民」的收入水平提高。為什麼居民儲蓄既不向消費分流,又不向投資轉化,少數人收入的腐敗性就是深層次上的原因。對此,經濟學家們通常是不加考慮的,或者他們不屑於講這些事情。到底為什麼?有人說,可能因為有的經濟學家自己就是百萬富翁、甚至是億萬富翁的緣故。

既然每年有一萬幾千億元的錢進入居民儲蓄、而且又來路不明,是不是應當查一查呢?檢查來路不明的錢是否國家的職責?我看是沒有問題的。特別是那些大戶的錢。否則,國家的各種銀行豈不是成了「洗錢」的大塊肥皂了。如果實在不願意查,那就會令人疑竇叢生。人們過去指責瑞士的銀行制度包庇壞人,為其洗錢,但若是國內的銀行也可以允許居民存起大筆的錢而不問其來源,那中國的銀行豈不變成世界最大的「洗錢」場所了?那麼,國內的貪官也就變成名副其實的「制度的產物」了。

在國內,由於各商業銀行從來不問存戶巨款的來源,不需要任何鑑定或監管,而且曾經長期有「中國特色」地不採取儲蓄實名制,所以,20年間中國成為世界最大的、理想的洗錢場所。經濟學者們也很配合,他們將存錢稱為「隱私」,似乎誰要過問,就會破壞市場經濟!誰就是「紅眼病」!那就成了不得了的罪過,似乎比洗錢的「罪」還要大。所以,不管那些人是從如「北京西客站」這樣大大小小的建設工程中、九江防洪堤那樣一些「豆腐渣」工程中、還是挪用私分三峽移民款,還是從各式各樣的行賄受賄大量弄到黑錢,他們就都會毫無顧忌地將錢存到銀行,以後再用來投資、買房、購車、嫖賭……。因此,在中國,黑錢、白錢和黃錢,都一概自由地流來流去,好像一切都順理成章。這種對「暴富者」的嬌縱,如此大量地氾濫,在西方法制國家是根本不能想像的。
讓我們再從宏觀上大致估計一下中國的「腐敗量」。

腐敗,簡言之,就是「非法收入」。那麼。首先來看中國的「合法收入」究竟有多少。按我的理解,中國的「合法收入」大致可以分為如下幾種:

1、工資總額;
2、農民的農牧漁副等業的勞動收入;
3、自由職業者的合法經營收入;
4、私營業主的那部分合法的所謂「紅利」;
5、稿費、專利費等「知識產權」收入;
6、少量灰色收入,如少量合理的「勞務費」;
7、居民正當收入的存款利息。

除上述各項「收入」以外的各種「收入」,是否都是「腐敗」,還可以探討。但可以確定為 「腐敗」的是:

1、貪污、行賄受賄、公款私分、權錢交易的「回扣」「好處費」等形式得來的錢款;
2、刑事犯罪,如搶劫盜竊、高技術犯罪、各種詐騙等得來的錢款;
3、妓女所獲得的錢款;
4、非法攤派、非法集資;
5、大部分「灰色收入」;
6、用於權勢者享受、大吃大喝、公費旅遊、公費出國遊樂的公款,也是腐敗之一部分。

分析的困難是,我們很難得到上述各種「收入」的確切資料,所以,對全社會「腐敗量」的計算,就會有很多困難。例如全國官員貪污收入的「總量」到底有多少?就很難計算出來,國家統計局也沒有公布過類似統計。而上述第6項的錢款,在「官員腐敗」的現象中也起了很大的作用,這些還不能計入「貪污總量」。所以,腐敗,除了可以並應當「量化」為有權者們的「貪污總計」,給人們一個數量概念,還表現為一種社會醜惡行為不斷擴張的趨勢。例如單位用公款給「領導人」買昂貴的商品房、或高級的專用設備,也不是廉潔,而是一種腐敗。現在還有一種現象,即「有權者」並不一定就是單位領導人,掌握這各種權利的人,即使是醫院收款員,手持罰款本的警察,都可能利用手中的「權力」來為自己謀利。這已經是非常可悲的一種深入民族骨髓的腐敗。

所以,「愛國」可以,但千萬不要愛屋及烏,不要同時也愛上我們國家的腐敗。

要估摸國內腐敗的「總量」,首先可以看看「不腐敗」的那部分共有多少。除「工資總額」和勞動農民的農牧副漁業收入這兩個大頭外,其它的很難查到國家的有關統計資料。例如文字工作者的「稿費總量」究竟有多少?但大概不會很多。自由職業者的收入總量是否有統計?也很難說。稅後的「存款利息」本來應是合法收入,但若是「款」本身就是貪污所得,那麼「存款利息」也就很難被認為全都是清白的。何況多次降息後,這部分錢的總量也不會太大,我估計每年也就在1000億元上下。至於私企業主的「紅利」,就和存款利息一樣,也不能一概而論地稱其為「合法收入」,若是該業主在「原始積累」時就是靠「黑錢」或賄賂起家,那麼其「紅利」也是不合法的。在中國,肯定有大量私企業主與腐敗官員的權勢勾結的現象,應予查處。至於腐敗私企的「量」有多少,像我這樣的普通研究人員更是無法查清的,必須由「有關部門」來查處。有人在報上曾開玩笑說,「有關部門」就是除了在文件中再難找到的單位。但是,若要真的查清並擊倒腐敗,還必須讓「有關單位」浮出水面,而且須在制度上使「有關單位」充滿廉潔官員,才有可能最後獲得成功。

我國以「工資總額」和勞動農民的勞動收入為主體的、全沒有腐敗味道的正當合法收入,我估計,現今1年裡其總量應當在2.2-2.3萬億元上下。農村人口雖然約為城市人口的3倍,但是正當的、沒有腐敗氣味的農民收入,也應大致在每年1萬億元上下。剩下的,是否全是「腐敗」?還可以研究探討。但依我看,城市裡帶有點腐敗味道的居民收入應在每年1.2-1.3萬億元左右。也就是說,有腐敗氣味的「城鄉居民收入」總量當也在2.2萬億元左右,另外用於腐敗「支出」的公款,還有一個廣大的數目。依我看,沒有腐敗、或腐敗氣味不太多的錢款,在GDP中佔1/4左右,但養活了99%的民眾;而腐敗之款,在GDP中約佔1/3左右,它則供養著佔人口總數約1%的富人無憂無慮地吃喝玩樂、狂嫖濫賭。

這種估算是否合理?還有另一個左證。據公布,我國2001年社會消費品零售總額已達到了3. 76萬億元。若是工資總額1.1-1.2萬億元,農民的勞動收入1萬億元,兩項相加為2.2萬億元,就是說90%以上的人們的清白收入,可以佔到全國消費品零售總額(可不是GDP!)的近60%。假若全國自由職業者的合法收入和消費還有10%的話,也就是說,起碼有30%規模的消費品零售總額為「不清白」或「不怎麼清白」的收入買掉了的。該數量可以估為1.1-1.2萬億元。此外,全國富翁婆們購買高級住宅和高檔汽車應當還有一個大的款數,若人均花100萬元,就是13-15萬億元,但它們不是1年之內就花掉的,可以暫不考慮。很明顯,上述1年間的全國腐敗收入,若是再加上「居民儲蓄」中「非工資勞動收入」的那個部分,也正巧是在2.2-2.4萬億元規模。

這種估算是否準確,並不重要。但是否有理,卻很要緊。我國在宏觀經濟上出現了這麼多令人惶惑不解的地方,出現了腐敗的某種大趨勢,實在使得廣大人民很難放心。

在我國,80年代的「腐敗」現象曾經引起人民普遍不滿,但90年代後又大進了一步,我認為可以用四個字來形容,就是「賄賂公行」。行賄受賄都上了一個台階,深入到了各行各業和各個角落,大大小小的權都和錢聯繫了起來,幾乎所有的人都在為自己能多獲得錢、多多享受而奮鬥,並已經毫無顧忌。這令人想起了一千三百多年前的往事,貞觀三年,也就是公元629年,李世民曾指責他父親時代的第一高位的權臣裴寂:「武德之際,貨賂公行,紀綱紊亂,皆公之由也。」可見李淵做皇帝的「武德」年間,也有流行「賄賂公行」的劣跡。李淵不懂得治國的真諦。而由於李世民厲精圖治,虛心求諫,議定法律,任用廉吏,竟然在短短几年裡,就使得隋末大亂的形勢變為「海內升平,路不拾遺,外戶不閉,商旅野宿」的安定的社會生活畫面。可惜的是,在中國兩千餘年的黑沉沉的皇權制度下,這個僅有23年的「貞觀之治」只是閃現出一線光明,中國歷史上再沒有一個時代能達到「貞觀」的水平。由此可見,皇權政治的效率實在太低了。

我想,一個公然腐敗的社會,是不可能長治久安的。


2002。12。30

李志寧 中國社會科學院經濟研究所
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

作者李志寧 中國社會科學院經濟研究所相關文章


近期讀者推薦