李瑞環就是李瑞環

自從我表達過對彭德懷的敬意與懷念之後，在中國，我認為自己不會再表揚任何一個共產黨的幹部了，雖然，早先的朱總理曾經令我感動，但隨著他的豪情萬丈越來越少，我知道，他已經沒有力氣沒有願望再為中國繼續努力了－－這或許緣於他的憤怒、無奈、悲觀、絕望？不管怎麼樣，在我看來，他都已經是心灰意冷了。

但是，好像是突然間，我看到了幾則關於李瑞環的新聞，比如，2000年3月，李瑞環在兩會期間也講了「三講」，與江澤民的「講學習、講政治、講正氣」不同的是，他是借用了鄧小平的話「講協調、講質量、講效益」，並大講「發展是硬道理」，這在當時是需要很大的勇氣的。同樣是那個時期，李瑞環還談到了「民主是目標，是手段，也是過程」，主張「營造知無不言、言無不盡、融洽和諧、生動活潑的氛圍」。據分析，這充分反映了李瑞環的政治改革的主張，因為，他一直堅持要在黨內外講民主，這也與「穩定壓倒一切」有著天壤之別。在更多的場合，李瑞環曾經多次痛擊共產黨的弊端，多次講到共產黨如果不改革不傾聽人民的意見必將走向滅亡。

2002年11月9日，在共產黨的「十六大」期間，李瑞環還在天津代表團的會議上強調，「我們各級幹部必須經常傾聽群眾的呼聲，真正搞清楚群眾贊成什麼、反對什麼、希望什麼。必須實實在在地為群眾辦實事，及時為群眾排憂解難，使群眾得到實惠，感受到我們所做的一切都是為了他們。必須真心實意地接受群眾監督，選拔幹部要以群眾公認為基礎，工作如何要靠群眾來評判，形成有效的群眾監督機制。必須切實擺正干群關係，群眾是主人，幹部是公僕，任何時候、任何情況下都不能顛倒主僕位置。」

上面的這些，大都是中共官方的消息，因為我有好幾年沒有看過中央電視臺的《新聞聯播》了，所以，無從知道李瑞環是這樣的與眾不同。而下面的關於李瑞環在2002年11月13日的表現，則讓我忽然感到，我差點就錯過了對他的致敬－－「據《爭鳴》12月刊報導，十一月十三日，在中共十六大主席團常委第四次會議上，張萬年搞突然襲擊，提出「特別動議」，建議江澤民續任中央軍委主席。以大會主席團常委會臨時「特別動議」來否決政治局常委會、政治局的決議。……接著，舉手錶決！除李瑞環、尉健行、曹慶澤三人棄權，張萬年等二十人的「特別動議」獲得通過。」這是我今天剛剛在一個新聞組上看到的新聞，看後我又想到了另一個問題：如果在中共的政治局裡沒有了李瑞環，這一次的「十六」大會怎麼樣？也許，沒有了李瑞環，中共的權力交接根本就不會出現的了罷？！或者，我們還可以問這樣的一個問題：如果李瑞環不是現在這個樣子，而是一個能夠聽話能夠表忠心的人，那這一次，他就不會離開政治局常委，而會坐到中共的第幾把交椅上，第二？

可是，李瑞環就是李瑞環，雖然中國的老百姓常常在私下裡稱呼他為「李木匠」，好像有那麼一點不敬，但誰知道呢，也許，這正是老百姓對他表示敬意的一種方式？

轉自(觀察)