全世界修了十幾萬座大小水庫，中國就佔了一半。五十年代，為了「根治海河」，在白洋澱流域興建了百餘座大小水庫，入澱的河道基本斷流，包括海河在內的全部河流成為季節河。結果是白洋澱反覆乾涸， 被「根治」了的海河出現了缺水和無水的危機，華北平原開始荒漠化。同時幹的另一件蠢事是 「治淮」。治淮半世紀，淮河流域建成大中小水庫5 300多座。算下來，平均每50平方公里建水庫1座，每條支流建水庫近10座。形象地說，淮河已被水庫切割成5 300多段。但水災沒有根除，仍為禍甚烈。1991年淮河大水，被迫實行緊急分洪，分洪區從上游一氣兒炸到入海口，近1億人被迫緊急遷移，1 460萬人家園被毀，50萬人在堤壩上過冬, 全流域慘遭蹂躪。尤其出乎意料之外的是，舊患未除，新災又生：在近萬座水庫閘壩的控制下，河流的自然水文性質被改變，水體稀釋自淨能力急劇下降。枯水季節，整條淮河基本不流動，成了死水，不僅「五毒俱全」，而且濃度極高。豐水季節，尤其上中游泄洪時，高濃度污染團便順流而下，形成令人難以置信的惡性污染。
我們總是急功近利，總是企圖以工程措施來解決生態問題，又總是造成新問題；然後，再以工程措施來解決工程措施造成的新問題。治理再治理，還要怎樣「治理」下去呢？
世界上最著名的水庫群在美國田納西河流域。按照田納西河流域每一萬平方公里3.5座水庫的密度，中國應建水庫0.336萬座，而事實上卻建了8.5萬座，為前者密度的25倍以上。真不知這計畫經濟是如何計畫的？黃河已經年年斷流，快成內陸河了，上游還要建13座大中型水庫。長江流域已建了4萬多座水庫，還要建。新近的消息是，將在長江的主要支流漢江上興建16座水庫，而長江正源雅礱江上還要建20座。看起來，不把中國所有江河毀儘是不會罷手的。
又有消息說，四川省要在都江堰上游的岷江上興建一座名叫紫萍鋪的水庫，都江堰將因此而不復存在。也不知道是什幺人出的主意？這人是夠蠢的了，這膽子也實在是夠大的了，簡直是「佛頭著糞」。
都江堰興建於兩千二百多年前，那個時候是公元前也就是耶穌誕生之前二百五十多年。秦國蜀郡太守李冰父子率領民眾興建了都江堰，使成都平原成了「水旱從人，不知飢饉」的「天府之國」。都江堰不是水壩，而是「堰」－－一種看起來很不起眼的水利工程。它的指導思想也與水壩迥然有異。水壩講的是硬堵，把水堵起來，「人定勝天」。都江堰講的是「乘勢利導」、「深淘灘，低作堰」，順應河流的自然水文特點。過去，雄偉的大壩被視為人類征服自然的象徵，現在發現弊多於利，而且自然是不可能真正為人所征服的。由於森林植被破壞嚴重，岷江已不是幾十年前的岷江，沙石含量極高。紫萍鋪水庫必然淤積，壽命不過幾十年；都江堰卻不會淤積，它已經存在了兩千二百多年，只要定期維修，它還可以繼續存在幾千年。如果調度錯誤，紫萍鋪水庫可能在洪峰到來之際開閘放水，給下游帶來人造洪災，都江堰無論如何也不會加重洪水災害。至於說到擴大灌溉面積，有專家認為，這並不是非修紫萍鋪水庫不可的理由。如果採取一些增辟水源和節約用水措施，「到本世紀中葉，都江堰灌區按水量計，可擴大到四千萬畝以上，從而成為世界上歷史最悠久、灌區面積最大、綜合效益最高的水利工程。」（《又一愚蠢工程上馬 都江堰將永遠消逝》，原載《爭鳴》雜誌，2001年6月號）
真正符合邏輯的理由，看來只能是「上大工程，撈大油水」。維修都江堰能有幾個錢？而且這種日常性的經費，一個蘿蔔一個坑，撈起來既費事兒，還燙手，如何比得了上工程、上大工程！當然，這已經與什麼「水利」啦「環境」啦毫無關係了。這種邏輯，既不是科學家的，也不是百姓的。這種邏輯，僅僅是竊國之盜－--－水利工程利益集團的專利。
(自由亞洲電臺)
附【大紀元2001年8月5日訊】
舉世聞名的水利奇蹟都江堰，將因紫坪鋪水庫建成而不復存在。這一已運行了二千多年的水利工程，不該消逝，而應有更壯麗的前景。希望全世界的炎黃子孫勸阻中國當局停止這一愚蠢工程。
■水利工程的千古絕唱 公元前二五六年，即二二五七年前，戰國時期的巴蜀人民為了紀念李冰父子，每年都江堰放水時都要舉行隆重祭祀儀式，歲歲不絕。歷代帝王順應民心，對李冰父子的功績十分重視，宋、元時封李冰父子為王，建二王廟，供人民祭拜。 到宋代，都江堰已總結出較系統的治水原則和經驗。如：「乘勢利導，因時制宜」，「遇彎截角，逢正抽心」，「深淘灘，低作堰」……等等，有些已成為保留至今的治河經典準則。研究水利史的學者稱都江堰是水利工程的「千古絕唱」，是我國古代文明的實物見證，是中國科學史上的輝煌篇章，更多人銜(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 鄭義
看完那這篇文章覺得
排序