王治郅事件－一政治體育的苦瓜

　　是否回國參賽顯然是籃協（可能不僅僅是籃協的人們）定義愛國主義的唯一標準。按這個標準，王治郅過去是超級愛國的：為了愛國，他一再推遲了自己最初的NBA之行；毅然放棄了在NBA的系統訓練，回國參過這樣那樣的賽。可以說這些年中國男籃所有的榮譽都是與王治郅這個名字分不開的。

　　同樣按這個標準，王治郅現在是不愛國的，就因為不回來打亞運會。籃協橫啊，怎麼玩兒他說了算，先是「公開信」，接著「答記者問」，然後公布「真相」，到最終的「決定」，臉說變就變，對屬下的功臣下手如此之狠，讓人誤以為王治郅是個偷渡犯！依俺說，為了愛國，籃協就根本不應讓人去NBA，這樣大夥兒便在家中愛國到死。

　　再來看關於保險金的傳說。誰說諾維茨基為回國效力是「自付高額保險金」了？除了體總的何女士和籃協噴口水外，俺沒有在其它媒體上讀到過任何關於諾維茨基自己掏腰包的有根據的傳聞。如果諾維茨基自己掏腰包，德國籃協不會急得四處找贊助.以諾維茨基的收入（６年８０００萬)自付即使20萬高額保險金大概不會有問題。問題是這樣做不合符NBA之相關規定。

　　中國體育總局的官員不止一次向媒體表示，只要王治郅給我們幹完活兒後，「總局肯定放人讓王治郅返歸美國繼續為小牛隊效力」云云。這些公開的談論給人以錯覺，似乎美國NBA的人員進出是中國體育總局可以「安排」的。

　　王治郅是否能繼續在NBA打球，現今仍然是一個問號。事實上，從五月到現在，王治郅仍是一名待業青年。至於王治郅是否能繼續為小牛隊打球，那是由小牛隊決定的。國家體育總局的官員又不是小牛隊董事會的成員，「讓王治郅返歸美國繼續為小牛隊效力」是什麼屁話？

　　早先網友爭論王治郅事件時，不斷有人勸架道不要把王治郅事件與政治扯一塊兒。那是網友們的一廂情願。

　　王治郅一開始在國際上出名就是政治的。前球星後客串NBA評論員的巴克利對王治郅赴NBA的看法也許代表了部分美國人當時對中國的態度。巴克利說：「他一個解放軍軍官到我們美國來幹什麼？」王治郅自己也沾沾自喜，風光一時。因此跟籃球毫無關係的外交部發言人也不尋常地發了祝賀，談到「中美友誼」。外交部人士談體育除了乒乓外交那年頭，王治郅算第一份。王治郅在這樣的背景下被放行，想跟政治脫鉤都不能。這種意味深長的外交運作，信蘭成只怕能力、級別都不夠。

　　中國的體育從來都是政治的而非娛樂的。政治的體育從前是男乒，後來有女排。體育也因此常常是通向仕途的另一捷徑，體總從上到下都是這些人把著，這才是中國體育的悲哀。

　　政治的體育變國家為體育部門官員的代名詞。你為他臉上貼金，那叫「為國爭光」，你讓他不高興，那會「令國家非常失望」.

　　於是王治郅事件以政治開始又以政治結束，伴奏曲都是愛國主義。

（博訊）(文章僅代表作者個人立場和觀點)