葉君棠：黨指揮槍與槍對準黨－－旁觀中共軍方近來反常舉動

中共軍方近來的第一個高調表現在突然表示"永遠忠於江澤民"，發誓要"維護核心"。中共《解放軍報》八月六日的一篇署名評論文章這樣詮釋中共軍隊"忠於黨"的內涵："忠於黨"就要堅決維護以江澤民同志為核心的黨中央、中央軍委的領導權威，維護各級黨組織在部隊的核心領導地位。《解放軍報》八月七日刊登的另一篇署名評論文章則聲稱："'槍桿子永遠聽黨指揮'，既是我軍的建軍之本，也是我軍特有的政治優勢。維護核心，就是要在任何時候、任何情況下，都堅定不移地聽黨指揮，同以江澤民同志為核心的黨中央、中央軍委保持高度一致。"換句話說，中共軍隊的核心任務是"忠於黨"，而忠於黨的核心內容又是忠於黨的核心江澤民。

在如此高調的姿態背後是兩個令人困惑的疑團：第一個疑團是，江澤民執政已有十三年，現在正走向尾聲。為什麼當初不如此效忠江澤民，而是一直等到今天才獻忠心？是以前對江不太忠，還是現在對江太忠？其中的明堂究竟是什麼？

第二個疑團是，按照海內外的預期，以及中共官方在去年和今年年初作出的一些暗示，第四代領導人胡錦濤接班在即。為什麼中共軍方反而更忠於江澤民，唯獨隻字未提未來的中共領導人胡錦濤？如果中共軍隊真的絕對忠於中共的話，為什麼只永遠忠於江澤民，一點也不願意忠於胡錦濤？莫非在軍方的眼裡，胡錦濤根本就不是中共未來的最高領導人？還是軍方不願意看到有一位文職出身的胡錦濤來與江澤民平起平坐地插手軍方事務？軍方對胡錦濤的出奇的藐視與冷漠，是軍方自己的意思，還是出自江澤民的旨意？還是兩個都有？

中共軍方近來的第二個高調是堅決反對中共建軍隊的"非黨化"，或者說軍隊國家化。中共《解放軍》報七月三十一日在顯著位置發表總參謀部、政治部、宣傳部長篇文章強調：要堅決反對政治上的自由主義，自覺抵制"軍隊非黨化、非政治化"、"軍隊國家化"等錯誤思潮的影響。解放軍報今年六月二十七日曾刊出題為"按「三個代表」要求加強軍隊思想道德建設"的署名文章中指出："西方敵對勢力極力鼓吹軍隊'非黨化、非政治化'和'軍隊國家化'的觀點，其要害是妄圖使我軍擺脫中國共產黨的領導。"軍報上的多篇評論員文章也一再重複堅決反對"軍隊國家化"的立場。

中共軍方在最近突然亮出這一立場，也有頗多的蹊蹺之處。誰在談論、主張軍隊國家化？中共軍報並未言明。近年來，在中國大陸的所有出版物中，沒有一家刊物討論過"軍隊國家化"的問題，也沒有人公開主張"軍隊國家化"。為什麼中共軍方突然在這個問題上亮出如此強硬的立場？難道是無的放矢嗎？還是在中共高層內部的確有人有這方面的想法或在謀劃這方面的制度安排，以至於軍方在察覺苗頭後要全力加以抵制？

中共軍隊近來的第三個高調就是為"黨指揮槍"奔走呼號。近來的軍報上常常重複這樣的文字："中國人民解放軍最根本的經驗，就是始終以黨的旗幟為旗幟，以黨的方向為方向，以黨的意志為意志，這都是人民軍隊的建軍之本，是永遠不變的軍魂。" 這裡，強調黨指揮"槍"，可以說是上面的兩個立場的濃縮。"黨指揮槍"意味著軍隊只同意江澤民而不是其他人（如胡錦濤）指揮"槍"。"黨指揮槍"還意味著黨不能以軍隊國家化的方式拋棄"槍"，將"槍"中性化，使軍隊（槍）永遠失去對準黨的能力。

中共軍方在中共十六大即將召開之際挑出這些敏感而又極富爭議性的話題，其背後的謀劃究竟是什麼呢？可以肯定，軍方提出這些話題，不是衝著大陸的普通民眾的，因為這些事情與他們沒有直接關係，況且他們也毫無發言權。軍方同樣也不是衝著臺灣或美國。因為是否忠於江澤民、軍隊是否正國家化是中共的內部議題，與臺灣美國沒有關係，後者在這些事項上也毫無發言權。結論只有一個：軍方的矛頭是針對中共內部的高層人物的，甚至很可能就是對著他們發誓要永遠忠於的江澤民的。

為什麼這樣說？因為，在此十六大召開前夕，軍方最為關注是十六大之後中央軍委的構成和席位的分配。中央軍委是一個很奇怪的機構，其成員是有任命產生的，但是又沒有明文規定有誰來任命。其次，其組成人數也不是固定的，可多可少，完全取決於任命者的意願。例如本屆軍委在一九九八年成立之初共有其人，後來有陸續增補五人（包括胡錦濤人軍委副主席）。目前中共中央軍委共有十一人，而且老化情形十分嚴重，十一名成員中，七十歲以下的只剩胡錦濤、曹剛川、郭伯雄、徐才厚四人。

下一屆軍委由所少人組成呢？如果像十五大上一樣，由七人組成，那麼軍委的構成就可能發生實質性的變化。在下一屆的軍委中，很可能出現三個文職委員：他們分別是江澤民、胡錦濤和曾慶紅。這三個人將佔據軍委中最重要的職務：主席、第一副主席和秘書長。如果新任國務院總理得以參加軍委的議事的話，那麼，中共軍委將有史以來絕對掌握在文職委員手中，軍方的人員將不得不扮演配角。這大概是讓整個軍方最寢食難安的事情。

另外，北京最近又傳來消息說，曾慶紅又開始組織人馬探討建立由十八個部委組成的國家安全委員會的可能。一旦這樣的國安會，軍隊不僅失去了對政治事務的發言權，而且還將失去對軍隊自身事務的發言權，以前的干政特權將化為烏有。對這樣的國安會，軍方當然要全力抵制。所以，現在是軍方有所表態的時候了。因此，在十六大上，哪些人會進入下一屆軍委，是文職，還是軍職？各佔多少？這也是非常值得關注的。

(新世紀網)(文章僅代表作者個人立場和觀點)