中國的概念是什麼？

2002-08-06 23:13 作者:赳赳武夫 秦是中國，漢是中國。漢代秦，並不是中國滅了中國，二十政權交替而已；明是中國，清也是中國。中國是否只是一個地理名詞，哪個掌權都依然是中國？猶如一間房子，房主人可以換，房子依然叫「中國」？如果是這樣的話，那麼如果日本人侵華成功入主中國，依然是中國嗎？有人說中國是一個國名，日本人得逞後國名是大日本不是中國，所以不是中國。但是，日本得逞後若改名為中國呢？還是中國嗎？有人說日本人得逞後國都在東京，所以不是中國。但是，日本得逞後若遷都北京呢？還是中國嗎？

如果中國是一個地理名詞，那麼我們永不亡國，除非海嘯地震，大陸下沉從地球上消失。假如1969年蘇聯併吞了中國，成了它的第16、17、18~加盟共和國，我們還是中國；被日本人併吞，我們還是中國；被美國老併吞，我們還是中國……我們永不亡國（等於自慰）

如果首都在中國就算是中國，那麼我們也永不亡國，只要別國願意遷都中國就行了。假如1937被日本人併吞，遷都北京，我們還是中國；被美國老併吞，我們還是中國……我們永不亡國（國人又是自慰）

如果統治者是中國主體民族就算是中國，那麼我們已亡國兩次：蒙古/元，滿洲/清。那麼說元和清是是中國就更是自慰了。

如果統治者曾經是中國人就算是中國，很少機會亡國，除非被那些未曾屬於中國的人統治。那麼，越南亡我則不是亡國，因為他曾經是中國人（猶如某些人說唐朝時蒙古是中國的，所以宋朝時蒙古亡我就不是入侵而是內戰）；美國人亡我，才是亡國。高麗人亡我也不是亡國；英國人亡我才是亡國。所以，1979年對越不是過於過的戰爭，而是內戰（又自慰）清朝時，外蒙古是中國的，蒙古族也是中華民族一員，所以，如果現在中蒙有邊境衝突，就是內戰。蒙古明明在北宋時期已脫離了中國，它的入侵只能是國對國的戰爭，豈能說是內戰？越南明明在明朝中期已脫離了中國，它與我國的邊境衝突只能是國對國的戰爭，豈能說是內戰？

話說回來，中國的概念是什麼？

國家與社會論壇(文章僅代表作者個人立場和觀點)