北京的邏輯──網吧大火是因為有害信息的流通

藍極速網吧火燒後北京市當局立刻封掉所有網吧和中共的其他反應可以看出這一點。最典型的就如中新社6月18日從福州發出的電訊：「北京黑網吧火災之後，網吧及網際網路的管理又成為民眾關注的焦點。為遏制網上有害信息傳播，福建長樂邊防部門現正開展專項整治。」

這些，同中共以往對網吧的態度有關。

第一，中共一向對網吧採取排斥的態度，通過傳媒不斷宣傳網吧的負面影響。例如6月17日<人民日報>發表了「別讓網吧毀了孩子」的報導，把在網吧裡玩遊戲機比喻為吸食毒品。

第二，北京市長劉淇承認北京有2400多家網吧只有不到200家是合法經營的，廣東省公安廳有關人士透露廣州市的3000多家網咖有9成是非法經營的。當局都清楚黑市經營的網吧網咖大量存在，為什麼會存在這樣極不正常的情況？原因是申請經營網吧的條件非常複雜，特別是管理部門腐敗，因此合法申請不容易批准，而非法經營的又不被查辦。

第三，當局以往的管理，只重視「有害信息」的傳播而不理防火措施。例如6月4日，北京市開始清查網際網路的工作，當天突擊搜查十大入門網站，3家被查出「有害資訊」而罰以停機整頓。6月7日，北京市朝陽區清查黑網吧，重點也是「有害資訊」。其實5月8日下午，合肥市寧國路上兩個相鄰的網吧發生火災，就有兩名網吧服務人員被燒死；如果當時北京市主要是檢查消防安全，立即採取措施，就可能避免這場悲劇的發生。

悲劇發生後，也有網友批評管理部門的官僚作風，有的指責當局以此為藉口鉗制言論，但是<人民日報>只敢轉載批評官僚作風的部分。而從各地的反應來看，固然也有加強安全檢查的，但是更主要的是著重封殺「有害信息」。對中共獨裁政權的本質來說，封殺言論他們可以雷厲風行，至於安全檢查，恐怕只能是虛應故事而已。

其實，這場大火最根本的原因是反映了中共當局對網吧的態度。鄧小平關於「科技是第一生產力」的言論常被當局引用；江澤民的「三個代表論」中，一個是代表中國先進生產力的發展要求，一個是代表中國先進文化的前進方向。網吧作為新生事物雖然也出現了許多具體問題，但是它所體現的高科技、資訊開放和同國際接軌，的確是代表先進生產力和先進文化的方向。不幸中共當局對它採取「各取所需」的態度，不是對出現的問題採用疏導方式而對總體予以肯定，而是利用它來加強自己的統治，取締不利於獨裁專制的部分。號稱中國「電信大王」的江澤民兒子江綿恆就曾經宣稱：「中國必須建立一個全國性的網路，獨立於網際網路之外。」這句話充分反映了中共對包括網吧在內的網際網路的態度，害怕網際網路帶來的資訊開放和國際接軌。這種態度，勢必使中國的網路業畸形發展，從而產生各種難以預估的後果。當局只注重對資訊的鉗制和網吧經營者要應付檢查而密封式經營，就成為這次悲劇的直接原因。如果當局沒有真正吸取教訓，災難性的後果還會繼續發生。

(自由亞洲電臺)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)