大陸媒體公然質疑「三講」作用

2002-04-08 05:27 《瞭望》新聞週刊披露河北省國稅局原局長李真受賄１０５０萬元的「事跡」，文章裡有一句話：「組織上在對他實行『雙規』前３個月，他居然通過了『三講』」。《南方都市報》4月7日刊出侯志川的文章《貪官為何喜歡「三講」》說：我看到這裡不禁笑起來。這有什麼「居然」的？不少腐敗分子在案發前都通過了「三講」。吃喝嫖賄五毒俱全的胡長清在東窗事發之前不也正經地參加了「三講」，不也順利過關了嗎？ 「三講」是講學習、講政治、講正氣。按說腐敗分子是最怕這個的。奇怪的不是一些腐敗分子「居然」通過了「三講」，而是「三講」已經變成了他們手中的利器，成了他們陷害忠良的藉口。河南省盧氏縣張沖波因為揭發了縣委書記杜保錢的罪行，被杜下令逮捕。張沖波一身正氣，本無「罪」可判。但縣法院根據杜大人指示，居然也「『從講政治的高度』看待此案」，硬是判了張兩年六個月的徒刑。（《南方週末》３月２８日）

「三講」這麼「有用」，黑龍江大慶市原市長錢棣華被「雙規」立案審查以後，趕緊交代了自己受賄２０萬元的犯罪事實，馬上就提出了要求：「該談的我都談了，趕緊讓我出去，我好好搞搞『三講』……」（《歧途－－重大典型案例剖析》８０頁，四川省紀委等２００１年４月編）已經身陷囹圄了還捨不得「三講」，可以想見那些地方的「三講」對於他們到底是威脅還是遊戲甚至是救星。

個別腐敗分子喜歡「三講」，實在不可思議。所以會有這樣的現象，蓋因腐敗分子和歷史上所有與人民對立的壞蛋一樣，總是要以最漂亮的好話掩蓋他們最骯髒的穢行。反正不說白不說。當年「四人幫」整人害人，不都是「以革命的名義」麼？

除此以外，我想更重要的原因恐怕是因為「三講」在極個別地方被人為地扭曲了，失去了「三講」真正作用，結果對腐敗分子毫無損害。如果硬是很認真，特嚴肅，真的要照字面上的意思一條一條地落實，他們還能輕鬆過關嗎？他們還會對之那麼神往，急吼吼地想「出去」「好好搞搞」嗎？