在一起普通的經濟糾紛中，山東省鄄城縣兩農民雖打贏了官司，但沒想到為了使判決得以執行，耗時7年多，至今仍未執行終結。按有關規定，這宗案件的申請執行費只要3000元左右，但他們卻已向法院交了9萬多元的所謂「執行活動費」。花了這麼多錢，兩位農民不但沒得到期待的執行結果，換來的卻是白條和不符合規定的單據。用該法院執行庭庭長的話說是「有這錢我們才能去活動」。而按1999年6月最高人民法院頒布的《人民法院訴訟收費辦法補充規定》中並無「執行活動費」這一收費項目。
這種現象不能說普遍，但也決不是個別。
法院判決執行難，是目前人民群眾關注的社會熱點問題。各級人民法院都在採取各種措施來解決這個問題。執行為何難，從法院角度看，更多地是強調客觀原因，如：地方保護主義、當事人躲債、賴債等等。但法院和法官本身是不是也該檢查一下，自己是否盡了責，執行難是否也與法官本身的素質、行為有關呢？上述這件事，使我們不免會產生這樣的疑惑：靠這些法官，執行能不難嗎？
訴訟收費標準是最高人民法院制定的，但有的地方法院不嚴格執行或變通執行，把收費當成「創收」的手段，這樣的執行為法院設置了一個高門檻。現在的老百姓要麼打不起官司，即使打得起官司，贏了官司，執行還得支付一筆不菲的費用。
可以想像，執行申請人在歷經一次次的艱難曲折，當希望一次又一次地破滅後，他們的身心會受到怎樣的摧殘和折磨。上述事件中老實巴交的農民絕望得幾次想在法院門口自殺。
個別法官利慾熏心，將神聖的法律當成聚斂錢財的工具，敗壞的是神聖的法律，玷污的是司法機關的名譽。這是一種嚴重的司法腐敗，是某些法官道德淪喪的體現，其危害不可低估。如果對這種現象不嚴肅處理，司法尊嚴將喪失，人們對法律將不可避免地產生信任危機。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 靠這
看完那這篇文章覺得
排序