LG:「三個代表」直解

【看中國報導專稿】「三個代表」出臺後,共黨的宣傳機器不用說了,挖空心思拼了老命闡發包裝,把狗屁不通的幾句話說成了「理論」、「思想」,也不怕人笑話。可反對這些欺騙宣傳的人也跟著發掘微言大意,企圖理解「三個代表」是什麼意思。這就叫人弄不明白了。看來人類的認識行為有很多共性。人家江主席說得明明白白的話,幹嘛非得繞著彎子去理解呢?不過也難怪,當年希特勒寫《我的奮鬥》,說了要殺猶太人,但就沒人相信他會當真干。馬克思說了無產者要整個世界,人們都以為他用的是隱喻。毛主席說了他比秦始皇還要秦始皇,知識份子以為他是在打比方。結果怎麼樣,世人都看見了。我們該向歷史學點兒什麼了吧。

「三個代表」,這「代表」如果是名詞,那就是三個人:江澤民、李鵬、朱鎔基。舍此三人,還有誰呢?難道是讀者您和俺嗎?哈哈。

「三個代表」,這「代表」如果是動詞,那就有一個問題:代表誰?據說是代表國家的主人。主人的代表就是主人的主人--大主人,主人成了什麼,這不清楚了麼?

再看看大主人要做什麼?不做什麼?

先進的生產力,大主人肯定是不做的,也做不了。不過呢,是要代表地。享受先進生產力的成果,那是當仁不讓地。比如美帝國主義生產的專機,那還是要坐地。

先進的文化,憑大主人賦的那幾首歪詩,寫的那一手坨字,撫的那套棉花匠琴,諒他也做不出來。不過呢,也是要代表地。享受嘛,弄個國家大劇院玩玩,嗯,挺不錯地。

最廣大人民的利益,那是要代表地。而且是要集中地代表地--所以叫做核心嘛。

可憐的小主人,生產,還是屬於你地。生產力和文化的成果,以及你的最大利益,都是要貢獻給代表地,儘管你並沒有選代表。代表你就是愛你,愛你沒商量,所以代表你也沒商量。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

作者作者 LG相關文章


近期讀者推薦