【看中國報導專稿】「三個代表」出臺後，共黨的宣傳機器不用說了，挖空心思拼了老命闡發包裝，把狗屁不通的幾句話說成了「理論」、「思想」，也不怕人笑話。可反對這些欺騙宣傳的人也跟著發掘微言大意，企圖理解「三個代表」是什麼意思。這就叫人弄不明白了。看來人類的認識行為有很多共性。人家江主席說得明明白白的話，幹嘛非得繞著彎子去理解呢？不過也難怪，當年希特勒寫《我的奮鬥》，說了要殺猶太人，但就沒人相信他會當真干。馬克思說了無產者要整個世界，人們都以為他用的是隱喻。毛主席說了他比秦始皇還要秦始皇，知識份子以為他是在打比方。結果怎麼樣，世人都看見了。我們該向歷史學點兒什麼了吧。
「三個代表」，這「代表」如果是名詞，那就是三個人：江澤民、李鵬、朱鎔基。舍此三人，還有誰呢？難道是讀者您和俺嗎？哈哈。
「三個代表」，這「代表」如果是動詞，那就有一個問題：代表誰？據說是代表國家的主人。主人的代表就是主人的主人－－大主人，主人成了什麼，這不清楚了麼？
再看看大主人要做什麼？不做什麼？
先進的生產力，大主人肯定是不做的，也做不了。不過呢，是要代表地。享受先進生產力的成果，那是當仁不讓地。比如美帝國主義生產的專機，那還是要坐地。
先進的文化，憑大主人賦的那幾首歪詩，寫的那一手坨字，撫的那套棉花匠琴，諒他也做不出來。不過呢，也是要代表地。享受嘛，弄個國家大劇院玩玩，嗯，挺不錯地。
最廣大人民的利益，那是要代表地。而且是要集中地代表地－－所以叫做核心嘛。
可憐的小主人，生產，還是屬於你地。生產力和文化的成果，以及你的最大利益，都是要貢獻給代表地，儘管你並沒有選代表。代表你就是愛你，愛你沒商量，所以代表你也沒商量。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- LG
看完那這篇文章覺得
排序