被告：北京市昌平政府城市監察大隊（黨書記兼隊長）薛愛平電話：（010）89785341住所地：昌平區北環宏大路松園派出所大樓三層。郵編（102208）
訴訟第三人：張景林電話：（010）81796998住所地：北京市回龍觀天慧園
案由：
濫施權威、欺壓公民；違法入戶、騷擾私人生活空間。
訴訟請求：
１、判令被告受訴訟第三人指使，開執法車進駐天慧園小區濫使國家 公權力，非法入戶擾亂私人生活空間違法。
２、責令賠償被強行奪走的門板3塊，價值180元。
事實和理由：
2001年7月30日，被告受訴訟第三人張景林指使蓋公章，在天慧園小區內張貼內容專橫獨裁的強制性公告。當天被告幾次派人進入原告及各業主家中，送達「公告」；並告知：這是違規通知書。被告專橫要求原告立即搬掉私家花園內的躺椅、70cm見方的大理石矮桌；拔掉栽種已開花結果的觀賞苦瓜、寶葫蘆等種植物及整齊美觀的花架晒衣繩等。並警告：「若拖延不辦者，是對抗綜合整治、破壞奧運；我們將強制清理、扭送公安機關處理,並送交執法部門。
隔一天，被告開執法車並10幾名城管人員和3名警察，進駐小區，竟非法入戶擾亂私人生活空間，指令性要強制拔掉私家花園內栽種的花果植株及籐架花棚、晒衣服的立柱、拉桿、繩索，不准涼晒衣服等等。被告執法大隊在進入原告家中時被嚴詞阻止；因為原告發現這是一次非正常的強制執法。原告當即指出：這是拿公權當私權，是典型的執法腐敗。在理虧詞窮的情況下，執法大隊開車走了，張景林為此極為不滿。
8月1日，北京市昌平來官員視察，張景林設宴落座雙龍飯店，享受了一頓美味佳餚，名曰：「工作餐」。
所謂天慧園物業，至今無執照懸掛在營業場所，所以張景林身份不明，就不具備法人的主體資格，只能以個人身份，作為訴訟第三人參與訴訟。
至8月10日黎明，原告發現昨夜有人入戶報復，拔掉原告的私家花園裡栽種的花果植株達15棵之多。遂找物業值班人員詢問。物業人員支吾搪塞、愛理不理。原告即向回龍觀派出所報案，要求警方調查。當夜巡邏的保安回答：沒有巡邏，也沒有一次巡邏的記錄。
此事引發天慧園小區業主進行廣泛的簽名，並對物業亂收費問題、水質問題、保安問題、及業主委員會產生問題和違法管理問題提出意見，準備向有關部門舉報和反映。
訴訟第三人竟以「違反被告張貼的公告為由」，上綱上線指責業主簽名是「四大」，是「天安門鬧事」，是「法輪功圍攻中南海」，扣政治大帽，欲予以治罪；一次又一次指使保安撕毀達2/3以上住戶的簽名文件，剝奪業主的民主權利；並三次強行沒收原告寫有「尋找目擊證人」啟事的門板，且動手打人。
至8月12日早晨，原告發現半夜又有人入戶，在原告向南的鐵柵門上懸掛一把大剪刀，進行恐嚇。原告即向北京市公安局和回龍觀派出所報案。
原告認為：被告和訴訟第三人，冠「北京申辦奧運成功」之名，行整肅欺壓公民之實。其張貼專橫獨裁的強制性公告和所謂的聯合執法，無任何法律依據；執法權力的行使也不倫不類。被告對張景林要求其張貼的公告，不仔細審查，就加蓋公章張貼，是權力腐敗的濫用權術。只有在文化大革命中才會有這種今天張貼公告、隔天就進駐強行執法的極左行為的發生。難怪有人嘲笑說：官子進村了！
有關權力部門將公權當私權，竟成了訴訟第三人的即呼即到的專政工具。天慧園小區是我們永久的家園，業主是家園的主人。這種勒令式對業主們的最後通牒，簡直是皇帝聖旨口！是「公僕」對主人的顛覆！
被告入戶執法，在現行法律、法規中，沒有任何的法律依據。那麼請問被告：你執的是哪一級人大批准授權的法？請被告依法向法庭提交。看一看是否能將權力無限地伸延入戶，騷擾私人生活空間。看一看公僕能不能對他的主人大喊：聽候處理！接受處理！必須處理！立即處理！立即收繳！大叫：送交執法部門！扭送公安機關處理！進行專政。
立法法出臺已幾年了，時代已進入21世紀的今天，竟然還有這麼一批頂戴花翎的文革遣老，如此想當然就去處置老百姓，要怎麼治你就怎麼治你。這種腐化濫權是典型地將國家公權力濫用。要法治拒絕人治！
我們剛從四人幫的白色恐怖中走出來，難道還要返回新的文革中去……。奉勸執法者應有自知，別把大蓋帽當成法律無邊的權杖而濫施權威。
小區是個小社會，因為業主的分散，被看成是一盤散沙。所以才有人以小社會的「君主」自居，不止一次地訓斥：「家有家規」，好像他們就是手執「家法」的主宰。
人貴有自知之明，人難有自知之明。特別是令箭在手的執法官員，即使想沿襲四人幫前車之轍，也難以用文革的統治慣性去治民了，因為時代在進步！警告物業：水能載舟亦能覆舟！如果不規範自己的行為，主人們就將讓你們下臺。
原告請求法庭查明事實，依法判決。
此致
北京市昌平區人民法院行政庭
具狀人：嚴正學 2001.8.21
民主論壇
- 關鍵字搜索：
- 冠
看完那這篇文章覺得
排序