2023年11月16日，拜登在旧金山的APEC峰会上演讲（图片来源：Justin Sullivan/Getty Images)
【看中国2023年11月26日讯】世人瞩目的APEC拜习会之后，11月15日，美国总统拜登在旧金山的记者会上回应，已经向中方强调人权问题，并再次坚称中国国家主席习近平是“独裁者”（dictator）。
拜登回应记者询问是否坚持自己先前所称习近平为独裁者的说法，强调“他是一个独裁者，他统治一个共产主义国家，其政府形式与我们的政府完全不同。”
在习近平在APEC一反战狼狠劲刻意高调进行“微笑外交”之后，拜登立即再度重申习近平是独裁者，无疑打肿习近平笑脸，足以让中共与习近平尴尬万分。
11月16日在中国的例行记者会上，中国外交部发言人毛宁被记者问及拜登最近指控习近平为独裁者等言论，回应“这种说法极其错误，是不负责任的政治操弄，中方坚决反对。”并且说，“需要指出的是，总有一些别有用心的人企图挑拨和破坏中美关系，这不会得逞。”但被问及所谓“别有用心的人”指的是哪些人时，毛宁答不出来。
如果这不是独裁者，那什么才是独裁者？
在政治学概念，所谓独裁政体（Dictatorship），是指由一个人或少数统治者集团，拥有绝对政治权力而不受宪政与法律限制的政体，借由多种镇压机制来保护与遂行其政治权威，其对立概念是“相对多数人票选决定统治体制”的民主政体。
独裁政体导致集权甚至极权，违反人民主权、侵害民众利益，违背政府权力设限以及权力分立和监督制衡等民主原则，难以保障人民生命财产安全，而且不必向任何监督制衡机制（实际上不存在）交代任何理由。
而“独裁者”是独裁政体权力至高无上的领导，由前述观之，上台十年的习近平以专制残暴手段遂行统治，独揽中国最高权力，打压维吾尔西藏蒙古等少数民族、戕害宗教自由与民权人士，强制赤化香港，不受监督制衡，不受任期限制，做为中国的独裁者，可谓实至名归，当之无愧。套句台湾前总统马英九2013年斗争王金平时的名言公式，“如果这不是独裁者，那什么才是独裁者？”
今年6月20日拜登在加州的募款活动首度批评习近平为被部属蒙在鼓里的“独裁者”，竟然不知道中共间谍气球飞越美国这件大事。中国外交部对此言强烈抗议，直呼这是“公然的政治挑衅”。
6月22日，拜登在白宫与来访的印度总理莫迪（Narendra Modi）之联合记者会上，回应记者提问时仿佛深怕世人没听懂，再度重申强调习近平是独裁者，并且表示针对中国的直言不讳“我是不会有多少改变的”。
中共气急败坏自取其辱
其后中国外交部反击关于独裁者的言论，发言人毛宁在例行记者会上指称拜登“美方的言论极其荒谬,极不负责，严重违背基本事实，严重违背外交礼仪，严重侵犯中方政治尊严，是公开的政治挑衅。中方对此强烈不满，坚决反对。”
不久后德国外交部长贝尔伯克（Annalena Baerbock）呼应拜登，9月15日于美国《福斯新闻》（Fox News）受访时，除了呼吁美德两国共同努力反击俄罗斯对乌克兰的侵略战争，强调旨在保卫全球民主体制，并且公开批评习近平为独裁者。随后德国政府于9月18日证实，由于贝尔伯克在美国受访时称习近平为独裁者，中国外交部召见德国驻中国大使表达强烈不满。
拜登近半年来三次批评习近平是独裁者，显然是刻意为之、绝非口误，甚至毫无忌讳。新闻嗅觉敏感的媒体自然以放大镜关注奔走外交的美国国务卿布林肯（Antony Blinken）之反应，甚至形容布林肯在拜登再度批评习近平的当下眉头紧蹙、心凉半截。
布林肯11月16日接受美国三大电视台以及公共广播公司（PBS）晚间新闻节目专访，对此澄清表示，“我们有两种截然不同的制度，这不是秘密，（拜登）总统总是坦率地说话，代表我们说话。很显然，我们将继续说中国不喜欢的话，继续做中国不喜欢的事，就像我认为他们将继续做我们不喜欢的事，说我们不喜欢的话。”
布林肯认为，重要的是在会议取得了什么成果，例如美中两国军方已经有一年多没有联系，如今重新建立这种联系；其次与中国达成协议，中国将打击提供制造芬太尼化学成分的公司。至于“如何相信中国会持续打击芬太尼相关化学药品？”布林肯说：“正如（拜登）总统所说：‘信任，但要核实。’（trust but verify）”。
然而至于习近平是不是“独裁者”，拜登已经再三“核实”了，中共若再气急败坏忙于否认，不仅辩驳无力自讨没趣，若再如此无耻张扬，恐怕只能怪自己自取其辱了。
（文章授权转载自民报。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序