content

长平:共青团有什么关系?

 2015-02-08 08:49 桌面版 正體 打赏 1

【看中国2015年02月08日讯】香港大学学生会内阁选举中,来自内地的候选人叶璐珊被问到是否共青团员,她承认此身份并指港大99%内地同学皆为共青团成员,此乃“好普遍现象”,“不清楚(台下会众的)疑虑”。这在香港再一次成为媒体热点,让很多内地人感到大惑不解:难道共青团员身份有问题吗?

在我看来,叶璐珊被质疑的,与其说是共青团员身份,不如说是她作为内地学生所持的政治态度。在被问到对中共执政的看法时,她表示中共为中国执政党,应该看到其成就;当中有不足可作出批评,共产党也作了改正。尽管她表示反对中共干涉港澳事务,但是在香港人看来,她对一个专制政党的基本看法,和中共的宣传大体一样:成就是主要的,大跃进、文革、镇压六四的历史,以及剥夺人权、关押异见人士、压制言论自由的现实,即便有错也只是“不足之处”,而且还可以改正。

质疑落到共青团员的身份上,看似找错了靶子,但其实提出了内地人可能从来没有想过的问题:这些政治观点,难道真的就和少先队员、共青团员、共产党员这些身份没有关系吗?或者说,这套从娃娃抓起的政治体系,真的就只是一个无足轻重的形式吗?

少先队、共青团是中国惟一合法的少年儿童和年青政治组织。从组织章程上说,人们可以自愿申请参加及自愿退出。但事实上,作为全面控制社会资源的中共的预备组织,它们具有强大的胁迫力量。大凡合格的学生,都应该“积极向组织靠拢”。被组织拒之门外,或者拒绝加入,不会有立即的负面后果,但是在升学、就业方面会有一些潜在的麻烦。比如,一个非团员不大可能成为最重要的班级干部,更没有可能享受“优秀共青团员”等荣誉带来的好处,未来入党也会面临困难——党员是成为绝大多数政府官员甚至报社主编等职务的前提条件。因此,叶璐珊所指99%是共青团员应该是一个事实,不仅港大的内地生,而且全中国大学生都是这样。

正因为如此,很多人希望把这种组织“去政治化”,等同于一个单纯的优生选拔机制,或者视之没有功能但不必冒犯的空架子机构。但是,我们应该看到,第一,作为排他性的政治组织,甚至惟一的合法组织,胁迫大多数人参加,它的存在本身就剥夺了青少年的政治权利,应该受到谴责。第二,它是一个明确的政治组织,加入时要求宣誓效忠,也始终在进行政治宣传教育,“去政治化”只是一厢情愿的想象。比如,一个公开反对中共统治的青年,是不会被允许加入共青团的。

入团身不由己,退团也并非自愿。我在大学时曾提出退团要求,老师代表团组织回复说:“要么你就继续好好呆着,要么就让组织把你开除出去。”我也没有听说过有谁因为不交团费、不参加组织活动而被团组织提早除名。

共产党统治的国家都有类似组织,如苏联共青团(Komsomol)、东德自由德国青年(FDJ)等。历史研究表明,它们都在强化共产专制意识形态、维护共产党极权统治中起到了重要的作用,没有理由把中共领导的共青团视作一个例外。它的极端形式是希特勒青年团(HJ)——这个比较可能会让很多中国青年不满,但是谁也无法否认它们在组织形式上具有高度的相似性:全国惟一合法的青少年政治组织,号称青年先进组织,胁迫或强制绝大多数青少年参入,进行政治宣传教育,作为统治集团的预备力量,等等。

任何组织都不可能洗尽所有人的脑,因此共青团员并不意味着持有相同的政治态度。历史上著名的反纳粹组织“白玫瑰”(Weiße Rose)的领导人绍尔兄妹,也曾经是希特勒青年团的团员。共产党统治结束之后,苏联共青团和东德自由德国青年虽然解散或边缘化,也没有被宣布非法。但是,这些并不意味着,少先队、共青团在中国的存在无关紧要。

(有删减)

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:德国之声 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意