content

古鸿影:成都政府须回答有关唐福珍事件的几个疑点

 2009-12-11 12:34 桌面版 正體 打赏 0
唐福珍死后其行为被"定性"为暴力抗法,且包括其丈夫在内的数名亲友也被刑拘,如果唐福珍是将生命做赌注,这一把输得极其惨烈。目前政府和死者一方各执一词,政府定性自焚为暴力抗法,而死者亲属却认为唐福珍之死源于暴力执法。孰对孰错,难解公众之惑,惑不能解,难免众说纷纭民意不平,更有可能死水微澜间酝轩然大波,和谐稳定成为空谈。

  
为正视听,成都政府应该将以下几个疑点进行澄清,给公众一个交代:
  
1、据传闻,唐家房产总面积约1600平米,房主要求赔偿800万,拆迁方只愿意赔偿160万,到最后实施拆迁时,更降价到80万。请问成都政府,目前该地段的房价多少?用1996年的建筑成本赔偿现在的房产是否合理?
  
2、请成都政府公布最早谈判内容,公布拆迁赔偿的具体内容,让大家看一看唐福珍一家是不是耍横耍泼的钉子户。
  
3、成都市金牛区城管执法局局长钟昌林说唐福珍家的建筑是1996年的违法建筑,那为什么要拖到2009年才实施强拆?长达13年的不作为谁该负责?
  
4、唐福珍在自焚前曾喊话"只要撤人就可以坐下来谈",为什么还要进行强拆?
  
5、强拆人员有什么权力"见人就打"?打还是没有打?
  
6、判定"违法建筑"的机构是什么部门?
  
7、"违法建筑"违的是哪部法?
  
8、定性为"暴力抗法",抗的是哪部法?
  
9、由谁来认定"暴力抗法"?
  
10、城管进行强拆的法律依据是什么?
  
11、穿迷彩服冲进建筑搞拆除,甚至是大打出手的人员的身份是什么?
  
只有成都政府依据事实,胸怀坦荡的回答以上问题(特别是第六到第十一问),才能解除我心中到底这是"暴力抗法"还是政府有关部门在"暴力执法"的疑问,也许这也是所有公众共同的疑问。这也算是公民知情权的范围所在吧,诚请成都政府解疑释惑。


(文章仅代表作者个人立场和观点)
--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意